Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-534/14
№ 2- 534/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием прокурора Хром И.А., представителя истца по доверенности от 09.01.2014 г. № 63/6 Сорокиной Д.А., ответчика Токарева А.А., представителя 3 лица Администрации городского округа город Воронеж по доверенности от 26.12.2013 г. № 1674/5 Прокофьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по Воронежской области к Токареву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к Токареву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что Токареву А.А. на основании ордера предоставлена комната в жилом помещении общежития ГУВД, он зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес>, однако ответчик не вселялся в предоставленное жилое помещение, не проживал в нем, коммунальных услуг не оплачивал, в связи с чем просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Решением Советского районного суда г.Воронежа от 28.02.2012 г. исковые требования истца удовлетворены, Токарев А.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.(л.д.33-34)
18.11.2013 г. Токарев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. (л.д.44)
Определением от 22 января 2013 г. отменено заочное решение Советского районного суда г.Воронежа от 28.02.2012 г. по делу по иску ГУ МВД России по Воронежской области к Токареву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возобновлено рассмотрение дела по существу. (л.д.65).
В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Сорокина Д.А. исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время <адрес> не находится в оперативном управлении ГУ МВД России по Воронежской области, на основании распоряжения от 27 сентября 2011 г. № № <адрес> изъят из оперативного управления ГУ МВД России по Воронежской области и согласно акта № АОУ – 147 от 07 августа 2013 г. приема-передачи федерального имущества в казну Российской Федерации <адрес> передан в муниципальную собственность городского округа <адрес>.
Ответчик Токарев А.А. в судебном заседании не признал исковые требования.
Представитель третьего лица Администрации г.о. г.Воронеж Прокофьева Е.В. не согласна с исковыми требованиями, полагает, что ГУ МВД России по Воронежской области является не надлежащим истцом, поскольку на основании распоряжения от 27 сентября 2011 г. № 380-р «о безвозмездной передаче имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГУ МВД РФ по Воронежской области, в муниципальную собственность городского округа город Воронеж» дом № 19 по ул.Латненская г.Воронежа изъят из оперативного управления ГУ МВД России по Воронежской области и согласно передаточного акта от 18 октября 2011 г. <адрес> передан в муниципальную собственность городского округа г.Воронеж, приказом от 07.02.2014 г. № включен в реестр муниципального имущества.
Представитель третьего лица УФМС России по Воронежской области в Советском районе г.о.г.Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом..
Суд, выслушав стороны, 3 лицо, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в оперативное управление ГУВД по Воронежской области на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области №36-р от 14.02.2011г. (л.д.10-12).
Согласно карточки прописки, 18.01.1996г. Токарев А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8).
Как усматривается из справки заведующего общежитием ФИО1, согласно акта управления главного архитектора департамента градостроительства и архитектуры №1346/адр. От 21.09.2011г., ранее существующем адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно справки заведующего общежитием ФИО1, Токарев А.А. зарегистрирован в общежитии <адрес> с 18.01.1996 года, с момента регистрации по настоящее время в общежитие не вселялся, лицевой счет на его имя не открывался (л.д.7).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Истец, обратившись с иском о признании Токарева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в его оперативном управлении, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не подтвердил свои права на спорное жилое помещение.
В силу требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако, как следует из распоряжения от 27 сентября 2011 г. № 380-р «О безвозмездной передаче имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГУ МВД РФ по Воронежской области, в муниципальную собственность городского округа город Воронеж» <адрес> изъят из оперативного управления ГУ МВД России по Воронежской области и согласно передаточного акта от 18 октября 2011 г. передан в муниципальную собственность городского округа г.Воронеж. Приказом от 07.02.2014 г. № <адрес> включен в реестр муниципального имущества, принят на обслуживание МКП «ВЖКК».
При таких обстоятельствах, ГУ МВД России по Воронежской области нельзя признать надлежащим истцом, то есть лицом, которому принадлежит право требования.
В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании Токарева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Воронежской области к Токареву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н.Макаровец
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 г.