Решение от 16 апреля 2014 года №2-534/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием представителя истца Темниковой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/14 по исковому заявлению Администрации УКМО к Аксаковой О.В., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация УКМО обратилась с исковым заявлением к Аксаковой О.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Аксакова О.В. с мая 2001 года проживала в квартире по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Квартира была предоставлена на период работы в <данные изъяты>.
 
    Ответчик выехала в другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения в октябре 2001 года и длительное время в нем не проживает, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, актами обследования жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Аксакову О.В. в связи с выездом на другое постоянное место жительства, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Аксакову О.В. в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    В судебном заседании представитель истца Темникова Н.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду уточнила, что просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Аксакову О.В. в связи с выездом на другое постоянное место жительства, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Усть-Кутского отделения УФМС снять с регистрационного учета Аксакову О.В. по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании ответчик Аксакова О.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме того, суду пояснил, что регистрирующие органы по своему усмотрению не могут зарегистрировать или снять граждан с регистрационного учета, если нет соответствующего заявления или иных правоустанавливающих документов.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Аксакова О.В. - наниматель по договору найма жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой прописки формы 16, выехала из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства, с регистрационного учета по указанному адресу не снята.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля А. суду показала, что работает инспектором по правовым вопросам в <данные изъяты> с 2006 года. Ответчик Аксакова О.В. прописана по адресу: <адрес>. В 2001 году Аксакова О.В. выехала на другое постоянное место жительства. Она вывезла свои личные вещи. Ответчик не несет какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья.
 
    Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, ее показания соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Как следует из справки о составе семьи ответчик Аксакова О.В. в квартиру заселялась одна. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № ответчик Аксакова О.В. зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, фактически по месту регистрации не проживает с октября 2001 года, квартира пустует.
 
    Согласно Справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передан на основании передаточного акта <данные изъяты>. Документы, на основании которых гражданам, зарегистрированным по адресу: <адрес>, было предоставлено жилое помещение, в администрации отсутствуют. Данное жилое помещение было предоставлено <данные изъяты>.
 
    На основании актов обследований жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение закрыто, доступ в квартиру невозможен, с улицы в окно видно, что в квартире мебель и личные вещи отсутствуют, по данным похозяйственной книги в квартире не проживают с октября 2001 года.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик – наниматель Аксакова О.В. выехал из спорной квартиры. В соответствии с ч.2, 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нанимателем Аксаковой О.В.
 
    В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте об обязывании снять с регистрационного учета Аксакову О.В. по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Администрации УКМО к Аксаковой О.В., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Аксакову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Усть-Кутского отделения УФМС снять с регистрационного учета Аксакову О.В. по адресу: <адрес>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 24 апреля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 25 апреля 2014 года.
 
Судья Быкова М.В.