Решение от 10 апреля 2014 года №2-534/14

    Д Е Л О № 2 -534/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        10 апреля 2014г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЫЧКОВА И. А. к ООО СК «ЦЮРИХ» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителя,
 
    У с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Верховинский К.В., управляя ТС (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен), нарушил п.2 ч.1 ст.24.5 КоАВп РФ, что повлекло столкновение со стоящим ТС истца (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен), принадлежащего Бычкову И.А, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Верховинского К. В. застрахована в ООО СК «Цюрих». Стоимость восстановительного ремонта на основании Экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) составила (сумма обезличена). При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере (сумма обезличена). Не согласившись с указанной суммой истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), (сумма обезличена) расходы за выдачу нотариальной доверенности, расходов на отправку (сумма обезличена), возврат госпошлины (сумма обезличена) и штраф в размере (номер обезличен)% от присужденной судом суммы.
 
    В судебное заседание истец Бычков И.А. не явился, выдал доверенность представителю К(л.д.(номер обезличен)), который также в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.(номер обезличен)), иск поддержал, в ходе рассмотрения дела К требования мотивировал нарушением прав истца.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, по факсу просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что (дата обезличена) истцу было выплачено страховое возмещение в размере (сумма обезличена), платежным поручением от (дата обезличена) выплачено (сумма обезличена), указал на злоупотребление правом со стороны представителей истца о взыскании заявленных требований, поскольку с претензией истец не обращался, а при обращении осознанно не представлял полный пакет документов, просил снизить все заявленные требования (л.д.(номер обезличен))
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ
 
    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    2. Обязательства возникают из договора, …
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ
 
    1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ
 
    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ
 
    1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ
 
    1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…
 
    2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Согласно ст. 942 ГК РФ
 
    1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 
    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
 
    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
 
    3) о размере страховой суммы;
 
    4) о сроке действия договора.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ
 
    1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ
 
    1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" :
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 10 "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000. рублей, в том числе: не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п. п. 60, 63 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, то есть размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из материалов дела видно, что (дата обезличена). ГИБДД УМВД РФ по городу Н.Новгороду была составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии в связи с ДТП, имевшем место (дата обезличена) на (адрес обезличен) в (дата обезличена) в результате столкновения 2-х транспортных средств: а/м (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен) под управлением Верховинского К. В. и стоящего ТС (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен), принадлежащего Бычкову И. А. (л.д.(номер обезличен))
 
    Определением, вынесенным капитаном полиции Г старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях водителя Верховинского К.В. не усматривается нарушений ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ (л.д.(номер обезличен))
 
    Истцом Бычковым И.А. представлено Экспертное Заключение № (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненное на основании заявления Бычкова И.А. ООО «Приволжская экспертная компания» в размере (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))
 
    На основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.01.2014г. по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.(номер обезличен))
 
    Заключением экспертов № (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненном ООО «Волго-Окская экспертная компания» («ВОЭК») на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) составляет (сумма обезличена) (л.(номер обезличен))
 
    Суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу, с учетом выводов этой экспертизы, восстановительный ремонт автомобиля истца определен в размере (сумма обезличена), при этом, ответчик выплатил страховое возмещение в размере (сумма обезличена) по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) (Л.Д.(номер обезличен)) и платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (сумма обезличена), т.е. всего выплатило – (сумма обезличена), поскольку истец настаивает на взыскании страхового возмещения от определенной им суммы (сумма обезличена), поэтому ко взысканию подлежит разница в сумме (сумма обезличена), а также расходы в сумме (сумма обезличена) за ее проведение, уплаченные истцом на основании договора №(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)) и квитанции (л.д.(номер обезличен)).
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.
 
    Рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору страхования.
 
    В связи с этим, возражения ответчика о не применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с их урегулированием специальными законами, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.
 
    В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, установив, что в добровольном порядке ООО СК «Цюрих» требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворило частично, а согласно проведенной судебной экспертизе подтвержден заявленный размер страхового возмещения, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя взыскивает штраф в размере (номер обезличен)% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Размер штрафа (номер обезличен)% от взысканной суммы (сумма обезличена) составляет (сумма обезличена)., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика страховой компании.
 
    На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска истцом Бычковым И.А. уплачена госпошлина в размере (сумма обезличена). На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины от взысканной суммы ( (сумма обезличена)+ (сумма обезличена)) составляет (сумма обезличена), размер госпошлины от которой равен (сумма обезличена), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также, подлежат расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом нотариусу г.Н.Новгорода В (л.д.(номер обезличен))
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом уплачено на основании договора(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)) в качестве представительских услуг (сумма обезличена), суд, с учетом объема защищаемого права считает достаточными удовлетворить требования в размере (сумма обезличена).
 
    Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные при отправке телеграммы (сумма обезличена), что подтверждается квитанцией (л.д.(номер обезличен))
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бычкова И. А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена), на проведение экспертизы (сумма обезличена), на оплату телеграммы (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), расходов по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена) и штрафа в размере (номер обезличен)% от присужденной судом суммы - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Бычкова И. А. частично страховое возмещение в сумме (сумма обезличена), расходы на оценку (сумма обезличена), расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), штраф в сумме (сумма обезличена), частично расходы на услуги представителя (сумма обезличена), расходы на телеграмму (сумма обезличена), частично возврат госпошлины (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальной части заявленных требований – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
         Судья: Л.А. Белова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2014 года.