Решение от 22 апреля 2014 года №2-534/14

    Дело № 2-534/14                                     копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 22 апреля 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    с участием ответчика Ибрагимова М. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ибрагимову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указал следующее.
 
    <дата обезличена> года между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым М. Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Ибрагимов М. Г. получил кредит на цели личного потребления, в сумме 216.000 рублей, сроком на 60 месяцев, под ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <дата обезличена>, Ибрагимов М. Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 216.000 рублей банком выполнены надлежащим образом, однако, ответчиком Ибрагимовым М.Г. условия договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ибрагимова ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, в размере 238.174 руб. 58 коп., в том числе: 21.670 руб. 86 коп. неустойка, 21.698 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 194.805 руб. 51 коп. - сумма основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере - 5.581 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик Ибрагимов М. Г. исковые требования признал в полном объеме, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
 
    Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Выслушав ответчика, всестороннее исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым М. Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Ибрагимов М. Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме 216.000 рублей, сроком на 60 месяцев, под ... годовых.
 
    Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривались.
 
    Ответчик Ибрагимов М. Г. исковые требования ОАО « Сбербанк России» признал в полном объеме, в деле имеется письменное заявление.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.
 
    Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает исковое заявление ОАО « Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Ибрагимова М. Г. в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5.581 руб. 75 коп., которые подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена> и почтовые расходы, в сумме 46,34 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ибрагимову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ибрагимова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 238174,58 руб. (Двести тридцать восемь тысяч сто семьдесят четыре)рубля 58 копеек, в том числе:
 
    - сумму неустойки, начисленную до <дата обезличена> года, в размере 21670,86 руб. (Двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 86 копеек
 
    - сумму просроченных процентов, в размере 21698,21 руб. (Двадцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь)рублей 21 копейка;
 
    - сумму просроченного основного долга, в размере 194805,51 руб.(Сто девяносто четыре тысячи восемьсот пять)рублей 51 копейка;
 
    - в порядке возврата, расходы по оплате госпошлины в размере 5581,75 руб. (Пять тысяч пятьсот восемьдесят один)рубль 75 копеек и почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп.
 
    Всего подлежит взысканию с Ибрагимова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма 243802,66 (Двести сорок три тысячи восемьсот два) рубля 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий              Н. В. Коргун
 
    Копия верна
 
    Председательствующий              Н. В. Коргун