Решение от 02 апреля 2013 года №2-534/13

    Дело № 2-534/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           02 апреля 2013 года                                                                                г.Борисоглебск.
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                                                                    Бачманова Ю.М.,
 
    при секретаре                                                Арутюновой О.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                                              Курочкина Г.А., представителя ответчика- представителя Государственного учреждения-                         Селезнева В.В.,
 
    Управления Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району
 
    Воронежской области
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курочкина Геннадия Анатольевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
         ФИО4 обратился с иском в суд, в котором указывает, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в ОАО «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в строительном цехе в ЗАО НП «Борисоглебский мясоконсервный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на ремонтно-строительном участке в ООО «Борисоглебский мясоконсервный комбинат».
 
           ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ по <адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Однако, решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему пенсии было отказано по той причине, что наименование должности «мастер» позицией 2290000б-23419 раздела ХХVII Списка № «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», не предусмотрено.
 
           Полагая, что действия ГУ-УПФ РФ по <адрес> незаконны, истец просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в ОАО «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в строительном цехе в ЗАО НП «Борисоглебский мясоконсервный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на ремонтно-строительном участке в ООО «Борисоглебский мясоконсервный комбинат». Обязать ГУ-УПФ РФ по <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, однако пояснил, что в случае удовлетворения требований истца, стажа будет достаточно для назначения ему досрочной пенсии.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
            ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано.
 
    Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в ОАО «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном цехе в ЗАО НП «Борисоглебский мясоконсервный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на ремонтно-строительном участке в ООО «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не подлежат, так как наименование должности «мастер» позицией 2290000б-23419 раздела ХХVII Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрено. (л.д.12).
 
    Истец не согласен с подобным утверждением и полагает, что указанные периоды должны были быть включены в льготный стаж, поскольку его работа в указанные выше периоды, проходила именно на работах, предусмотренных профессией «Мастера строительных и монтажных работ».
 
    В силу п.6 Раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В материалах дела имеется копия трудовой книжки, оформленной на имя ФИО4, запись в которой свидетельствует о его трудовой деятельности в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
 
    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, подраздела - 2290000б позиции - 23419 пользуются «мастера строительных и монтажных работ».
 
    Согласно показаниям свидетелям, допрошенным в судебном заседании, истец фактически выполнял работы мастера строительных и монтажных работ.
 
    В частности, свидетель ФИО8 отметил, что ФИО4 работал мастером ремонтно-строительного участка в ЗАОр «НП «БМКК», а до этого он работал в АООТ «Борхиммаш». Истец контролировал работу, находящихся в его подчинении каменщиков, кровельщиков, моляров, руководил строительно-монтажными работами на территории ЗАОр «НП «БМКК», выписывал и списывал стройматериалы, вел учет рабочего времени.
 
    Также, свидетель ФИО8 отметил, что люди, находящиеся в подчинении ФИО4 занимались строительно-монтажными работами, с нулевого цикла ими было построено здание очистных сооружений в ЗАОр «НП «БМКК», возвели пристройку к консервному цеху, произвели реконструкцию жирового цеха на территории того же комбината, начиная с фундамента и заканчивая крышей.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает установленным, что характер работ бригады, в которой истец трудился в указанные периоды непосредственно, имел ремонтно-строительный.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
 
          Включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в АООТ «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке капитального ремонта зданий и сооружений в цехе по строительству и ремонту зданий и сооружений в ОАО «Борхиммаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в строительном цехе в ЗАО НП «Борисоглебский мясоконсервный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на ремонтно-строительном участке в ООО «Борисоглебский мясоконсервный комбинат».
 
            Обязать ГУ-УПФ РФ по <адрес> назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: