Определение от 18 июля 2013 года №2-534-13

    Дело № 2-534-13
 
                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд г.Кемерово
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е. А.
 
    При секретаре Клоповой Е. А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
                                                                         18 июля 2013 года
 
    дело по иску Клепова Б.А. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
            Представителем истца Клепова Б.А. – Демкиным Д.Н., действующим на основании доверенности, заявлен иск к администрации г. Кемерово о признании права собственности за Клеповым Б.А. в порядке приватизации на квартиру общей    площадью ... кв.м, в том числе жилой площади ... кв.м, расположенную по <адрес>.
 
             В связи с обращением в суд ДД.ММ.ГГГГ гражданина, назвавшегося Клеповым Б.А., представившего повестку о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов в качестве истца, с его слов, был составлен акт о том, что он не обращался в суд за судебной защитой, доверенность у нотариуса на представление его интересов не подписывал.
 
              Явка Клепова Б.Я. в судебные заседания была признана судом обязательной.
 
               В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
               Представителем истца Клепова Б.А. – Демкиным Д.Н. заявлено о невозможности обеспечить явку истца, так как место нахождения его неизвестно.
 
                Исследовав письменные материалы дела, проверив данные о надлежащем извещении истца, суд приходит к следующему.
 
                 В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                 При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
            Указанной просьбы истцом не заявлено.
 
             При таких обстоятельствах, исковое заявление Клепова Б.А. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.
 
                                  Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Исковое заявление Клепова Б.А. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
                  Разъяснить истцу право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене данного определения.
 
        На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.
 
                                   Председательствующий: