Решение от 30 июля 2013 года №2-5338/2013

Дело № 2 – 5338/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30.07.2013 года г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «К----» в лице представительства закрытого акционерного общества «К----» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
        Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования следующим.
 
        09.11.2012 года между Ивановым В.А. и ЗАО «К----» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №--- сроком до 09.11.2017 года на сумму 258437 рублей 27 копеек на приобретение транспортного средства LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель – 11183, 5855210, кузов – ---, VIN ---, ПТС ---, в рамках программы потребительского кредитования «Авто – кредит» по ставке 19,5 % в год, сроком 60 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 6775 рублей 31 копейка. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Иванова В.А. денежные средства, полученные по договору №--- от 09.11.2012 года, а именно: сумму текущей части основного долга в размере 239504,20 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 11079,72 рубля, сумму просроченных процентов в размере 14921,24 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 497,40 рублей, всего по состоянию на 30.06.2013 года в размере 266002, 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860 рублей 03 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель – 11183, 5855210, кузов – ---, VIN ---, ПТС ---, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 265300 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание.
 
        Представитель истца ЗАО «К----» Кадесникова Е.С. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчик Иванов В.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
 
    В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.11.2012 года между Ивановым В.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №--- сроком до 09.11.2017 года на сумму 258437 рублей 27 копеек на приобретение транспортного средства LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель – 11183, 5855210, кузов – ---, VIN ---, ПТС ---, в рамках программы потребительского кредитования «Авто – кредит» по ставке 19,5 % в год, сроком 60 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 6775 рублей 31 копейка. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание №--- от 09.11.2012 года, анкетой Иванова В.А., договором купли – продажи автомобиля № 433 от 09.11.2012 года, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, заявлением о периодическом перечислении денежных средств, заявлением о перечислении средств в рублях РФ, заявлением на перевод средств, тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит».
 
    Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание, предметом залога является приобретаемое в кредит транспортное средство средства LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель – 11183, 5855210, кузов – ---, VIN ---, ПТС ---, стоимостью 265300 рублей.
 
    На 30.06.2013 года задолженность Иванова В.А. по кредитному договору составляет 266002 рубля 56 копеек, из которых: сумму текущей части основного долга в размере 239504,20 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 11079,72 рубля, сумму просроченных процентов в размере 14921,24 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 497,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
 
    Сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ответчиком Ивановым В.А. суду не представлено.
 
        Учитывая приведенные выше положения закона, принимая во внимание, что ответчик Иванов В.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «К----» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита в размере 266002,56 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога автомобиль LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель – 11183, 5855210, кузов – ---, VIN ---, ПТС ---, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 265300 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9860 рублей 03 копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать с Иванова В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №--- от 09.11.2012 года, а именно: сумму текущей части основного долга в размере 239504,20 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 11079,72 рубля, сумму просроченных процентов в размере 14921,24 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 497,40 рублей, всего по состоянию на 30.06.2013 года в размере 266002 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860 рублей 03 копейки.
 
    Обратить взыскание на автомобиль LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель – 11183, 5855210, кузов – ---, VIN ---, ПТС --- определив его первоначальную продажную стоимость в размере 265300 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание по кредитному договору№--- от 09.11.2012 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      М.М. Шувалов