Определение от 26 августа 2010 года №2-5333/2/10г.

Дело № 2-5333/2/10 г.
 
О П  Р Е  Д Е Л Е  Н И  Е
 
 
    «09» августа 2010 г. г. Петрозаводск
 
                Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
                председательствующего судьи                                                   Лаврешиной С.А.
 
                при секретаре                                                                                  Шириновой С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.А. к Зуеву Ю.А. о взыскании суммы займа,
 
            У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20.07.2007 г. передал ответчику денежные средства в размере 105000 руб. за предоставленный автомобиль "X". До настоящего времени автомашину истец не имеет возможности оформить в органах ГИБДД, поскольку в отношении данного имущества службой судебных приставов наложен арест в целях исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами. Истец просит взыскать с ответчика данные денежные средства, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 руб.
 
     В судебные заседания, назначенные на 27.07.10 г. в 14 час. 05 мин. и 09.08.10 г. в 14 час. 15 мин., истец не явился, направленные в его адрес судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
 
                В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    С учетом обстоятельств дела, требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имеются основания полагать, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие заинтересованного лица возможности не имеется.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац. 8, ст.223, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Григорьева И.А. к Зуеву Ю.А. о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.
 
                Судья:                                                                                              С.А.Лаврешина