Определение от 12 марта 2012 года №2-533/25

Дело № 2-533/25
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 января 2012 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ю. В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Морозова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был предоставлен истцу кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20% годовых. Пунктом 2.1 кредитного договора было предусмотрено, что за обслуживание заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита, данный тариф был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что внесение в договор условий по оплате тарифа за обслуживание счета ущемляет установленные законом прав потребителя. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальными банковскими нормативными актами, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ 26.03.2007г. №302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие и ведение балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанность кредитной организации на основании указанных выше нормативных актов и п.14 ст.4 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающей в силу закона, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку платеж за обслуживает этого счета. Истцом указано, что в силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ условия кредитного договора, устанавливающие плату (тариф) за обслуживает ссудного счета следует считать недействительными. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование уплаченной им денежной суммой в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, истица просила признать недействительным пункт 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий плату (тариф) за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить ей уплаченный тариф за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    До судебного заседания 22.12.2011г. от сторон поступило заявление о заключении сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
 
    - Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на счет банковской карты № (счет карты №). Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
 
    - Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовой Ю. В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице представителя Карельского отделения № 8628 «Сбербанк России» Сычевой Н. В., действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения о филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Карельском отделении № 8628 и на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого:
 
    - Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на счет банковской карты № (счет карты №). Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
 
    - Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Производство по иску Морозовой Ю. В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Э.Е. Сенюшкина