Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-533/2014г.
К делу № 2-533/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 24 марта 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.,
при секретаре Трусове О.А.,
с участием представителя истца Карант В.В., представителя ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Клюевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шермакова В.О. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании разницы страхового возмещения в рамках ОСАГО,
У С Т А Н О В И Л :
Шермаков В.О. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании разницы страхового возмещения в рамках ОСАГО.
Свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в городе Темрюке на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес» государственный номер № автомобиля «Фольксваген» государственный номер № под управлением водителя - Н, который признан виновным в указанном ДТП. По факту ДТП истец обратился в Таманский филиал страховой компании «Согласие» по вопросу страхового возмещения. В установленном Законом сроки и порядке истец предоставил в Таманский филиал страховой компании «Согласие» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Таманский филиал страховой компании «Согласие»» осмотрел поврежденное транспортное средство и составил свой отчёт независимой экспертизы проведенной независимой оценкой и выплатил сумму 12776,87 руб., путем перечисления денежных средств на карточку истца. Однако, указанная сумма, значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению 648-13 стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 557896 рублей (без учета их износа) и 263248 рублей, с учётом износа. По данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в Таманский филиал страховой компании «Согласие» с претензией. После рассмотрения претензии, Таманский филиал страховой компании «Согласие» произвел еще одну выплату денежных средств, в размере 73165,28 рублей. Таким образом, общая сумма выплат составляет 85942,15 руб. Разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 34057,85 рублей. Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также оплату госпошлины в размере 1221,74 рубль и расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы 7000 рублей.
Шермаков В.О. в судебное заседание не явился, его представитель Карант В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Клюева О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что 07.08.2013г. истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что вред, принадлежащему ему транспортному средству был причинен вследствие ДТП, виновником которого признан Н, управляющий автомобилем «Фольксваген «Таурек», г/н № Согласно заключения независимой экспертизы ИП Локоть № от ДД.ММ.ГГГГг. размер причиненного вреда, стоимость восстановленного ремонта на дату происшествия, с учетом износа, составила 99 317 руб. 23 коп. По Доверенности № № от 01.11.2012г., выданной ООО «Страховой компанией» Согласие» <адрес>, директору Таманского филиала ООО «СК» Согласие» М, предельные значения сумм страховых выплат по одному страховому случаю составляет 90 000 руб. На основании «Регламента согласования договоров страхования (перестрахования), заключаемых филиалами ООО «СК «Согласие» и согласования страховых выплат, осуществляемых филиалами ООО «СК «Согласие», Таманским филиалом ООО «СК «Согласие» направлен запрос в ООО «СК «Согласие» <адрес> о разрешении на осуществление страховой выплаты.ООО «Страховой компанией «Согласие» <адрес> осуществление страховой выплаты разрешено при выполнении следующих условий: в размере 12 776 руб. 87 коп., согласно прилагаемому Заключению ООО «РАНЭ - МО» № от 08.10.2013г. Таманским филиалом ООО «СК «Согласие» на основании заключения Головной компании ООО «СК «Согласие» выплачено: 12 776 руб. 87 коп., платежное поручение № от 13.11.2013г. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец 13.12.2013г. подал претензию. Данная претензия была рассмотрена ООО «СК «Согласие» <адрес>, разрешено к выплате 73 165,28 руб., платежное поручение № от 27.01.2014г. Всего Шермакову В.О. выплачено страховой компанией ООО «СК «Согласие» 85 942 руб. 15 коп. Таким образом, страховая компания «Согласие» считает, что все обязательства перед Шермаковым В.О. исполнены.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в городе Темрюке на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес» государственный номер № и автомобиля «Фольксваген» государственный номер Р462Е93 под управлением водителя - Н
По вышеуказанному ДТП истец является потерпевшим согласно закону "Об Осаго" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ № от 07.05.2003г «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Постановлением по делу об административном правонарушении выданным и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судья судебного участка № <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ, Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановлением по делу об административном правонарушении выданным судьей Темрюкского районного суда<адрес> К, Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Все вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для признания ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес» государственный номер № и автомобиля «Фольксваген» государственный номер № под управлением водителя -Н страховым случаем, в связи с чем составлен страховой акт, (паспорт убытка) № от 23.10.2013г.
Перечень повреждений, которые получил автомобиль истца, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2013 года выданной ИДПС ОМВД Стрельниковым В. В.
В соответствии п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателям).
Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "(далее Правила) Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По факту ДТП истец обратился в Таманский филиал страховой компании «Согласие» по вопросу страхового возмещения.
Автогражданская ответственность Шермакова В.О. застрахована в ОСАГО, на основании страхового полиса серии ВВВ № №
Ответственность Н виновника ДТП была застрахована в Таманском филиале страховой компании «Согласие» по системе обязательного страхования автогражданской ответственности, страховой полис: серия ВВВ № №
В установленном Законом сроки и порядке истец предоставил в Таманский филиал страховой компании «Согласие» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Таманский филиал страховой компании «Согласие»» осмотрел поврежденное транспортное средство и составил отчёт независимой экспертизы проведенной независимой оценкой и выплатил сумму 12776,87 руб., путем перечисления денежных средств на карточку истца.
Однако, Шермаков В.О. с размером выплаченного возмещения не согласился, поскольку он не соответствует фактическим расходам, которые необходимо произвести для восстановления транспортного средства. В связи с этим была проведена независимая оценка.
В соответствии с экспертным заключением 648-13 стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 557896 рублей (без учета их износа) и 263248 рублей, с учётом износа.
По данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в Таманский филиал страховой компании «Согласие» с претензией (вх. № от 13.12.2013г.).
После рассмотрения претензии, Таманский филиал страховой компании «Согласие» произвел еще одну выплату денежных средств в размере 73165,28 рублей. Таким образом, общая сумма выплат составляет 85942,15 руб.
Стоимость ущерба согласно независимому отчёту ИП Эксперт-техника М равна сумме - 263248 рублей.
В соответствии с п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуациятранспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранениеповрежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение ит.д.).
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 34057,85 руб.
Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также оплату госпошлины, в размере 1221,74 руб., и расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы 7000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, с ответчика также частично подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Шермакова В.О. разницу в размере страховой выплаты в рамках ОСАГО в сумме 34057 (тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей восемьдесят пять копеек, компенсацию на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) руб., средства, затраченные на оплату госпошлины в размере 1221 (одна тысяча двадцать один) рубль семьдесят четыре копейки, средства, затраченные на оплату услуг представителя 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 50 280 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
