Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре Коршуновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2014 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кузову А.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (договор) и установленным лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Кузов А.А. был уведомлен Банком о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 24.03.2014; требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Пунктом 2.7. договора предусмотрена уплата пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 182,50% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59,64); представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 55). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Кузов А.А. не участвовал; о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 67). Поскольку Банк в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства (л.д. 55), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счёт привлеченных средств (статья 5 Федерального закона от 02 февраля 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности») Банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее по тексту - кредитный договор), с установленным лимитом кредитования в сумме 60 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д. 15-19).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установление договором процентов за пользование кредитом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства по открытию счета кредитной карты и предоставлению кредита, Банком выполнены в полном объёме, что следует из выписки по счету заемщика Кузова А.А. (л.д. 26-39); факт получения ответчиком кредитной карты и Пин-конверта подтверждён расписками в получении (л.д. 19).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму возврата в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно выписке по счету заемщика, Кузов А.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему Банком суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская возврат платежей с нарушением установленных кредитным договором сроков.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>. (л.д. 40-54). Судом расчет проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ окончательно исполнить обязательства по договору в сумме основного долга по кредиту – <данные изъяты>. (л.д. 22,23); требование Банка ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Банком заявлены требования о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 40-54). Судом расчет пени также проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком также не оспорен.
С учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности у Кузова А.А.. по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме; с Кузова А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Кузова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко
