Решение от 28 августа 2014 года №2-533/2014

            Дело № 2-533/2014
 
    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        с. Троицкое    28 августа 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:                                      председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
 
    при секретаре Веч М.И.,
 
    с участием ответчика Пироговой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Пироговой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Троицкий районный суд с иском к Пироговой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Пироговой Н.А. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Пироговой Н.А. был выдан кредит в сумме 53 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,15% годовых.
 
    В свою очередь заемщик, согласно условиям выше указанного кредитного договора п. 3.1.-3.2. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 62 482 руб. 23 коп., из которых:
 
    2 466 руб. 89 коп., – неустойка за просроченные проценты;
 
    5 367 руб. 31 коп., - неустойка за просроченный основной долг;
 
    5 125 руб. 42 коп., - просроченные проценты;
 
    49 522 руб. 61 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2 074 руб. 47 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
 
    Ответчик Пирогова Н.А. в судебном заседании пояснила, что действительно она не платит кредит, т.к. не работает, исковые требования признала полностью. В заявлении указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.
 
    Суд, разъяснив и предупредив ответчика о последствиях такого признания, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пироговой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 62 482 рубля 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 074 рубля 47 копеек. Всего 64 556 рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                       В.В. Бирюков