Решение от 01 сентября 2014 года №2-533/2014

    Дело №2-533/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года     п. Увельский
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой М.В.,
 
    адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, и ордер № 280 от 01.09.2014г.,
 
    при секретаре Лейба Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Решетняк <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения №8597 обратился в суд с иском к Решетняк О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Решетняк О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до 84 месяцев, ответчику предоставлена отсрочка уплаты основного долга по кредиту на 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученную сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, уплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты>.53коп., в том числе: <данные изъяты> руб.24 коп.- неустойка начисленная до 09.07.2014г., <данные изъяты>.80коп.- просроченные проценты, <данные изъяты>.49коп.- основной долг, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>.53коп., а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Решетняк О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, по месту регистрации фактическому месту жительства: <адрес>, отсутствует, его место нахождение неизвестно.
 
        Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождение которого не известно, адвокат Кобелев Н.В. в судебном заседании против требований возражал.
 
        Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Решетняк О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев.
 
    Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до 84 месяцев, ответчику предоставлена отсрочка уплаты основного долга по кредиту на 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть полученную сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, уплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств ( л.д. 10-21).
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами на 09 июля 2014года задолженность составляет: <данные изъяты> руб.53коп., в том числе: <данные изъяты> руб.24 коп. - неустойка начисленная до 09.07.2014г., <данные изъяты> руб.80 коп. -проценты, <данные изъяты> руб. 49коп. основной долг, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 5-7). Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
         Поскольку условия кредитного договора и сроки возврата кредита нарушаются ответчиком весьма длительный период, то суд считает, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами является законным и обоснованным, подлежит полному удовлетворению.
 
        При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов суд руководствуется:
 
    - статьей 330 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»
 
    - условиями кредитного договора.
 
        Грубое нарушение ответчиком Решетняк О.С. принятых договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.24 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Решетняк <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 21 коп., а всего <данные изъяты>) руб. 74 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                             Симонова М.В.
 
    Копи я верна
 
    Судья                             Симонова М.В.