Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2014 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Воротынцеве Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2014г. по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Петрушкиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Петрушкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Петрушкиной Г.В. был заключен договор №, в рамках которого на ее имя была оформлена кредитная карта «Универсальная», полученная ею в тот же день, с лимитом <данные изъяты> руб. и с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», которые согласно п. 6.4 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы» являются неотъемлемой часть договора, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности.
Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в погашение кредита не поступали, что привело к просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п.8.2. «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы», в случае единоразового нарушения Держателем или Доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий Договора и /или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по карте (заблокировать Карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому Договору.
По состоянию на <данные изъяты> задолженность Петрушкиной Г.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., непогашенные проценты на текущую задолженность - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил. Представитель по доверенности Белых А.И. письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Петрушкина Г.В., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Петрушкиной Г.В. был заключен договор №, в рамках которого на ее имя была оформлена кредитная карта «Универсальная», полученная ею в тот же день, с лимитом <данные изъяты> руб. и с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Из материалов дела также следует, что с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы» ответчик Петрушкина Г.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в Анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика Петрушкиной Г.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., непогашенные проценты на текущую задолженность - <данные изъяты> руб.
Размер задолженности ответчик Петрушкина Г.В. не оспорила.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и взыскании с ответчика Петрушкиной Г.В. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика Петрушкиной Г.В. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Петрушкиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрушкиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 08.09.2014г.
Председательствующий -
