Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
Дело № 2-533 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15 » апреля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Пановой О.В.
с участием: представителя истца Полупан С.В. (по доверенности), ответчика Шатуновой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шатуновой ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25.03.2012 года между ОАО <данные изъяты> и Шатуновой Е.М. заключен кредитный договор №. По договору кредитор предоставил Шатуновой Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> годовых.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Шатуновой Е.М. на банковский счет.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата денежных средств производится нерегулярно.
Дело инициировано иском ОАО <данные изъяты>». Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2014 года в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2013 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Шатуновой Е.М.
В судебном заседании представитель истца Полупан С.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика по состоянию на 15.04.2014 года задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указала, что после подачи искового заявления Шатуновой Е.М. было произведено две выплаты, которые не вошли в первоначальный расчет.
Ответчик Шатунова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у нее были проблемы с выплатами в связи с потерей работы. В настоящее время она устроилась на работу и обязуется производить оплаты задолженности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленными сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.03.2013 года (п.3.1) заемщик Шатунова Е.М. обязалась ежемесячно производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма платежа по кредитному договору от 25.03.2013 года составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Денежные суммы вносились заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме, с просрочкой погашения до трех месяцев, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требования заемщику и поручителю о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.
Согласно представленных истцом расчетов за Шатуновой Е.М. по состоянию на 15.04.2014 года числится задолженность размере <данные изъяты> руб., состоящую из: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Размер неустойки по кредитному договору за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб. и за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ОАО «<данные изъяты>» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по договору надлежащим образом длительное время, что является существенным нарушением договора со стороны Шатуновой Е.М. истец потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы займа включая проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты>» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2013 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Шатуновой ФИО7.
Взыскать с Шатуновой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 20.04.2014 года.
Судья – Л. А. Туранова
