Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
Дело № 2-533/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Букреевой И.В.,
с участием представителя истца ООО «ВУК» по доверенности Фомиченко Е.В.
29 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВУК» к Мутыхляевой ФИО8, Мутыхляевой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение и пени.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВУК» обратилась в суд с иском к Мутыхляевой А.С., Мутыхляевой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение и пени.
В обосновании иска указано, что истец осуществляет управление жилым многоквартирным домом № № по <адрес> в <адрес>, где зарегистрированные в квартире № № несовершеннолетняя Мутыхляева А.С. и ее мать Мутыхляева И.А., имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца «ВУК» по доверенности Фомиченко Е.В. заявленные требования полностью поддержала и не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Мутыхляева И.А., Мутыхляева А.С. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
3-е лицо Мутыхляева А.С. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, а также с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
В судебном заседании установлено, что истец оказывал услуги по содержанию, управлению и ремонту в том числе жилым многоквартирным домом № № по <адрес> в <адрес>.
Согласно справке, выданной МУ ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 05 ) в квартире № 3 по адресу <адрес> зарегистрированы Мутыхляева И.А. и ее несовершеннолетняя дочь Мутыхляева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки по лицевому счету квартиры № 3 по адресу <адрес> расчета задолженности следует, что задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом задолженности по электроэнергии составила <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.
Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчик получает.
В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Мутыхляевой И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей.
В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Расчет истца проверен судом, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом, расчет пени ответчиками не оспорен.
Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика Мутыхляевой И.А. пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени к Мутыхляевой А.С., поскольку последняя является несовершеннолетней и в силу положений действующего законодательства по ее обязательствам отвечают ее родители, в частности ее мать Мутыхляева И.А.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с этим с ответчика Мутыхляевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Так как истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «ВУК» к Мутыхляевой ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение и пени - удовлетворить.
Взыскать с Мутыхляевой ФИО11 в пользу ООО «ВУК» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мутыхляевой ФИО12 в пользу ООО «ВУК» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении заявления ООО «ВУК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., отказать.
В удовлетворении иска ООО «ВУК» к Мутыхляевой ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение и пени, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев
