Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
Дело № 2-533/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2014 г. г.Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре К.А.Сосниной,
с участием ответчика Керимовой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кемировой Л.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Л.Я.Керимовой о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме 898,83 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Л.Я.Керимовой предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Начиная с 25.10.2012, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору. Несмотря на требования банка вернуть оставшуюся сумму кредита, процентов и неустойки, в установленный банком срок задолженность не погашена.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер имущественных требований и просил о взыскании с Л.Я.Керимовой задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме 26,88 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также просил о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. В уточненном исковом заявлении просил провести судебное заседание без его участия.
Л.Я.Керимова в судебном заседании иск признала, признание занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление Л.Я.Керимовой на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. с просьбой зачисления суммы займа на счет.
В этот же день между ОАО «Сбербанк России» и Л.Я.Кериовой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 21,5% годовых, что подтверждается распорядительной надписью и историей операций по счету.
До заемщика был доведен график платежей по кредиту, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, что также подтверждается подписью Л.Я.Керимовой.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что видно из исследованного в судебном заседании расчета, сведений о движении по счету.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Требование о расторжении кредитного договора основано на положениях ст.450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора. Кроме того, расторжение договора соответствует интересам заемщика, поскольку с этого момента на сумму задолженности не начисляются проценты по договору.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Материалами дела подтверждается, что банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1724,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
При вышеуказанных обстоятельствах суд также считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л.Я.Керимовой и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Кемировой Л.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин
