Решение от 04 августа 2014 года №2-533/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    4 августа 2014 года                                                                                                                с. Курья
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района, Алтайскогокрая, Степанец О.И.,  при секретаре Цаценко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луниной **** о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лунина С.А. обратился в суд с иском к Макаровой О.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме **** рублей, госпошлины в сумме **** копеек.
 
    В судебное заседание истец Лунина С.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик Макарова О.Ф. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала рассматривать дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно протоколу судебного заседания от 24.07.2014 г. истец Лунина С.А. не явилась в судебное заседание по неизвестной суд причине. Заявления об отложении судебного разбирательства  и рассмотрении дела в отсутствие истца от Луниной С.А. не поступало.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец Лунина С.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик Макарова О.Ф. не требовала рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление Луниной С.А. к Макаровой О.Ф. о взыскании долга по договору займа необходимо оставить без рассмотрения.
 
Руководствуясь  ст. 222  и ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Луниной **** о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке(п. 2 ст. 223 ГПК РФ).
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                                        Степанец О.И.