Решение от 07 июля 2014 года №2-533/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-533/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    п. Переяславка 07 июля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    с участием: представителя истца – Белоносова А.А.,
 
    при секретаре Шандыба Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Локаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности о оплате за коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указывая, что ответчики проживают в <адрес>. Ответчики надлежащим образом не оплачивали предоставляемые ООО <данные изъяты> коммунальные услуги. Задолженность ответчиков сложилась с июля 2013г. по апрель 2014г. включительно и на момент подачи иска оставляет <данные изъяты>. Ответчики реальных мер для погашения задолженности не принимали. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке.
 
    Представитель истца Белоносов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований.
 
    Ответчики Локалова Ю.А., Науменко С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, (Науменко С.А. лично, Локалова Ю.А. неоднократно по известному месту жительства и регистрации) в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что 08.06.2013 между Науменко С.А. (продавец) и Локаловой Ю.А. (покупатель) был заключен договор <данные изъяты> (л.д. 5). Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги, за период с июля 2013 года по апрель 2014 года, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом с лицевыми счетами.
 
    Согласно заявлению представителя истца об уменьшении исковых требований, истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> рублей, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком Науменко С.А.
 
    В судебном заседании, проведенном с участием представителя и ответчика, данные обстоятельства не оспаривались, уточненная задолженность подтверждена.
 
    В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики, надлежащим образом не вносили плату за коммунальные услуги с июля 2013 года по апрель 2014 года включительно, до и после отчуждения квартиры Науменко С.А. Локаловой Ю.А., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию, в связи с частичным ее погашением, солидарно с Науменко С.А. и Локаловой Ю.А., в размере <данные изъяты> рублей, поскольку Локалова Ю.А. является собственником данного жилого помещения и обязана его содержать в силу закона, а Науменко С.А. имеет регистрацию в указанном жилом помещении и как проживающий обязан нести бремя содержания жилого помещения.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Науменко <данные изъяты>, Локаловой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> долг по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Науменко <данные изъяты>, Локаловой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственно пошлины с каждого <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 10.07.2014.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Н. Сметанников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать