Решение от 25 июня 2014 года №2-533/2014

Дело №2 - 533/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                        г. Славгород
 
    25 июня 2014 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи    Е.Н. Нелиной,
 
    при секретаре    И.Ю. Польской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, Бурлинском и Славгородском районах к индивидуальному предпринимателю Самардиной ФИО5 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия,
 
УСТАВНОВИЛ:
 
    Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, Бурлинском и Славгородском районах обратилось в суд с вышеназванным иском к Самардиной С.В.
 
    В обоснование иска указано следующее. При проведении плановой выездной проверки за деятельностью индивидуального предпринимателя Самардиной С.В., осуществляющей реализацию одежды по адресу <адрес> (ТК Славянский), выявлено, что индивидуальным предпринимателем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992года, п. 11, п.41 «Правил продажи отдельных видов товаров» № 55 от 19.01.1998 года (в последующих редакциях, далее Правил), п. 1.3 гл.1 ГОСТ 10581-91 «Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» в части предоставления потребителю необходимой и достоверной информации о товарах. Данные нарушения выразились в следующем:
 
    1. На момент проверки были выставлены в продажу швейные изделия в ассортименте в количестве 65 единиц без необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность правильного выбора товара: отсутствует достоверная, читаемая и доступная для осмотра и идентификации маркировка, содержащая следующую обязательную информацию:
 
    а) юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица,
 
    юридический адрес отсутствовал на следующую реализуемую продукцию:
 
    футболка детская, производитель Турция, р.40,43,44 в количестве 3 шт. по цене 400 рублей;
 
    костюм детский спортивный, производитель Китай, р.38,39,40,44 в кол-ве 5 шт. по цене 700 рублей;
 
    костюм детский, производитель Китай, р. 40,44 в кол-ве 2 шт. по цене500 руб.;
 
    платье детское короткий рукав, производитель Китай, р. 40, 42 в кол-ве 2 шт. по цене 500 рублей;
 
    -рубашка детская цвет белый с коротким рукавом, производитель Китай, р. 42 в кол-ве 1 шт. цена 400 рублей;
 
    -    рубашка детская цвет серый с длинным рукавом, производитель Китай, р. 42 в кол-ве 1 шт. цена 400 рублей;
 
    -    джинсы на мальчика, производитель Китай, р. 30-42, в кол-ве 5 штук по цене 500 рулей;
 
    -    кофта для подростка, производитель Китай, р. 44 в кол-ве 1 штук по цене 550 рублей;
 
    бриджи ля девочки производитель Китай, р. 40,21. в кол-ве 2 штук по цене 170 рублей;
 
    дата выпуска;
 
    дата выпуска отсутствовала на следующую продукцию:
 
    футболка детская, производитель Турция, р. 40,43,44 в количестве 3 шт. по цене 41 рублей;
 
    костюм детский спортивный производитель Китай р.38,39,40,44 в кол-ве 5 шт. по цене 700 рублей;
 
    костюм детский производитель Китай, р. 40,44 в кол-ве 2 шт. по цене 500 рублей;
 
    платье детское короткий рукав, производитель Китай р. 40, 42 в кол-ве 2 шт. по цене 500 рублей;
 
    рубашка детская цвет белый с коротким рукавом производитель Китай р. 42 в кол-1 шт. цена 400 рублей;
 
    -рубашка детская цвет серый с длинным рукавом производитель Китай р. 42 в количестве шт. цена 400 рублей;
 
    -    джинсы на мальчика, производитель Китай, р. 30-42, в кол-ве 5штук по цене 500 рулей;
 
    -    кофта для подростка, производитель Китай р. 44 в кол-ве 1 штук по цене 550 рулей;
 
    -    бриджи ля девочки производитель Китай р. 40, 21. в кол-ве 2 штук по цене 170 руб.
 
    Допущенные нарушения посягают на право потребителя на получение полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, вследствие чего потребителю может быть причинен вред имущественного характера, выражающийся продаже ему товара ненадлежащего качества.    
 
    Доказательной базой выявленных нарушений являются фотографии, сделанные с по мощью фотокамеры Canon Power Shot-A470. Фотографирование проводилось npi искусственном освещении, в дневное время суток; объяснительная должностного лица индивидуального предпринимателя Самардиной ФИО6.
 
    Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров (п. Правил).
 
    Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической (документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов. Информация продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской (Федерации и языках народов Российской Федерации (п. 15 Правил).
 
    На момент проверки товар был выставлен в продажу с указанием цены продажи (с ценниками). Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. Выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной оферте независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (ст. 494 ГК РФ). Информация о том, что данный товар предназначен для продажи, отсутствует.
 
    Доказательств невозможности соблюдения данных требований и принятия всех возможных мер, направленных на предупреждение правонарушения, должностным лицом – индивидуальным предпринимателем Самардиной ФИО7 не представлено.
 
    Таким образом, при осуществлении деятельности по розничной продаже швейных изделий выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно:
 
    - ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора...».
 
    - п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» № 55 от 19.01.1998 года (в последующих редакциях) Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию
 
    Истец просит признать незаконными, действия (бездействие) индивидуального предпринимателя Самардиной ФИО8, осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, по реализации товаров ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> без необходимой и достоверно информации о товарах, обеспечивающей возможность правильного выбора товара.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Самардину ФИО9 доводить до сведения потребителей в доступной форме необходимую и достоверную информацию, предусмотренную действующим законодательством.
 
    В судебном заседании представитель истца Никитин П.А. иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в нем, уточнил статус ответчицы - индивидуальный предприниматель (далее ИП) Самардина С.В.
 
    В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 18.06.2014г. в суд от Самардиной С.В. поступило заявление о признании исковых требований, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.32).
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1,2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска от Самардиной С.В.
 
    Таким образом, следует удовлетворить иск Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, Бурлинском и Славгородском районах к индивидуальному предпринимателю Самардиной ФИО10 о признании действий(бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить действия в полном объеме.
 
    Учитывая результат рассмотрения дела, в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с индивидуального предпринимателя Самардиной ФИО11 в доход муниципального образования город Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, Бурлинском и Славгородском районах удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Самардиной ФИО12 осуществляющей деятельность по адресу: <адрес> по реализации товаров <данные изъяты> без необходимой и достоверно информации о товарах, обеспечивающей возможность правильного выбора товара.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Самардину ФИО13 доводить до сведения потребителей в доступной форме необходимую и достоверную информацию, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей № 2300 -1 от 07 февраля 1992 года, а также п. п. 11, 41 «Правил продажи отдельных видов товаров» № 55 от 19 января 1998 года п. 1.3 гл.1 ГОСТ 10581-91 «Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самардиной ФИО14 в доход муниципального образования город Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                 Е.Н. Нелина