Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 г. дело № 2-533/14
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Асфандиярова Э.Р. при секретаре Давлетшиной А.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республики Башкортостан к Низамову<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 40 по Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Низамову<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., указывая, что <ФИО2> имеет в собственности транспортное средство <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>,10 л.с., в силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Однако обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил. В связи с чем МРИ ФНС № 40 обратилась в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога через суд. <ДАТА2> мировой судья судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы вынес судебный приказ. Определением об отмене судебного приказа от <ДАТА3> судебный приказ был отменен. До настоящего времени суммы начисленных налогов и пени в бюджет не поступили. Налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. За неуплату налога с физических лиц, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. Просит взыскать с <ФИО3> неуплаченную сумму по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующей по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик <ФИО2> не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к мнению, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как установлено за ответчиком <ФИО3> числится недоимка по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., согласно требования об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5).
Согласно определения от <ДАТА5>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 судебногорайона Калининский район г. Уфы, судебный приказ от <ДАТА2> отменен.
Согласно справки Калининского РО ССП ФССП России по РБ от <ДАТА6> за <НОМЕР> исполнительное производство <НОМЕР> - судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО3> окончено в связи с фактическим исполнением. Денежные средства были списаны с расчетного счета должника.
При таких обстоятельствах, утверждение МРИ ФНС России № 40 по РБ о том, что <ФИО3> транспортный налог <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на сегодняшний день не оплачен, не обосновано.
Исходя из установленных судом обстоятельств в совокупности с приведенными требованиями закона суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республики Башкортостан к Низамову<ФИО> о взыскании транспортного налога <ОБЕЗЛИЧЕНО> год, пени отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца через данный судебный участок.
Мировой судья Асфандиярова Э.Р.
