Решение от 29 июля 2014 года №2-533/2014

Гр.дело №2-533/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 июля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заемщиком) и ответчиком (кредитором) был заключен кредитный договор № на сумму 194375,70 рублей под 14 % годовых сроком на 48 месяцев.
 
    Согласно п.2.8. предложения о заключении договоров, п. 4.10. общих условии предоставления кредитов в ФИО1 рублях на приобретение автомобилей ФИО1 и иностранного производства заемщик обязан уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 0,35% от суммы кредита, что составляет 680,31 рубль в месяц. Также п.13.2, 13.3. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,10% от запрошенной заемщиком суммы кредита. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика в банке. Размер комиссии за подключение к программе страхования согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 8 902,70 рублей.
 
    Считает, что положения кредитного договора, предусматривающие ежемесячную комиссию за обслуживание кредита и комиссию за подключение к программе страхования, являются недействительными, противоречащими требованиям ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, иным нормативным актам РФ, услуга по страхованию была навязана ему посредством предоставления кредита, права выбора иной страховой компании и программы страхования, кроме предложенной банком, ему не было предоставлено. Следовательно, включение указанных условий в кредитные договоры нарушает его права как потребителя.
 
    За период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истцом было уплачено ответчику в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание кредита 32 654,88 рублей (680,31 рубльх48 месяцев), что подтверждается платежными документами, выпиской по лицевому счету. Также из суммы предоставленного кредита была удержана комиссия за подключение к Программе страхования в размере 8 902,70 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кроме того, на сумму комиссии за подключение к Программе страхования были начислены проценты в размере 14% годовых, что составляет 4 985,51 рубль (8 902,70х14%/12месяцевх48 месяцев).
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возврате неправомерно удержанных сумм, которая осталась без удовлетворения.
 
    Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6675,28 рублей. В силу положений ч. 3 ст. 31 и ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, взысканию с ответчика подлежит неустойка за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке за период с 03..06.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) в размере 22441,09 рублей, расчет прилагается.
 
    Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 3000 рублей.
 
    Просит суд признать п.2.8. предложения о заключении договоров и условия кредитного договора об удержании из суммы кредита комиссии за подключение к Программе страхования его жизни и здоровья недействительными; взыскать с банка в его пользу уплаченные комиссии за обслуживание кредита и за подключение к программе страхования в размере 46542,39 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 22441,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6675,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Капитал" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно (уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
 
    Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
 
    Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
 
    Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги),
 
    Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 гола №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года №2873-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и ООО КБ "Ренессанс Капитал" (кредитором) был заключен кредитный договор № на сумму 194375,70 рублей под 14 % годовых сроком на 48 месяцев.
 
    Согласно п.2.8. предложения о заключении договоров, п. 4.10. общих условии предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства заемщик обязан уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 0,35% от суммы кредита, что составляет 680,31 рубль в месяц. Также п.13.2, 13.3. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,10% от запрошенной заемщиком суммы кредита. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика в банке. Размер комиссии за подключение к программе страхования согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 8 902,70 рублей.
 
    Во исполнение указанных выше условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истцом было уплачено ответчику в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание кредита 32 654,88 рублей (680,31 рубльх48 месяцев), что подтверждается платежными документами, выпиской по лицевому счету. Также из суммы предоставленного кредита была удержана комиссия за подключение к Программе страхования в размере 8 902,70 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кроме того, на сумму комиссии за подключение к Программе страхования были начислены проценты в размере 14% годовых, что составляет 4 985,51 рублей (8 902,70х14%/12месяцевх48 месяцев), что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    В соответствии с Информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года №4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 26.03.2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка России от 31.08.1998 года №54-П. Названное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения и возврата кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за выдачу и возврат кредита ни Федеральный закон от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат.
 
    Из положений ст. 819 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражена в процентах, установленных договором, в связи с чем возложение на заемщика дополнительного денежного обязательства в виде уплаты комиссии за предоставление кредита и возврат кредита заведомо ущемляет права потребителя финансовой услуги по получению кредита по сравнению с положениями, закрепленными действующим законодательством в области защиты прав потребителей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что включение в договор кредитования условий, предусматривающих взимание с заемщика комиссий за обслуживание кредита, противоречит нормам гражданского законодательства, ущемляет установленные законом права истца как потребителя, а, следовательно, данные условия являются ничтожными.
 
    Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ одобрение выдачи кредита Банком изначально было обусловлено необходимостью подключения истца к Программе страхования жизни и здоровья, с оплатой расходов на страхование.
 
    Между тем право кредитора требовать от заемщика заключения договора страхования действующим законодательством не предусмотрено, соответственно, кредитор не может обусловить заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, поскольку зависимость приобретения одной услуги (получение кредита) от обязательного приобретения иной услуги (страхование) прямо запрещена положениями ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Таким образом, при заключении договора кредита Банк не вправе был требовать от заемщика ФИО2 осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие у истца реальной возможности получения кредита без подключения к Программе страхования жизни и здоровья, либо на иных условиях, в том числе по иным (повышенным) процентным ставкам, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что подключения к Программе страхования жизни и здоровья истца, фактически являлось условием выдачи ему кредита Банком, без соблюдения этого условия ФИО2. не приобрел бы права на получение необходимых ему денежных средств, а потому подключения истца к Программе страхования жизни и здоровья, нельзя признать его добровольным и осознанным волеизъявлением.
 
    Действия Банка по навязыванию истцу услуги по страхованию являются нарушением его прав как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу в заключение договора.
 
    Учитывая изложенное, на основании ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» понесенные истицей убытки в размере 32 654,88 рублей (комиссия за обслуживание кредита) + 8 902,70 рублей (комиссия за подключение к Программе страхования) + 4 985,51 рублей (проценты, начисленные на сумму комиссии за подключение к Программе страхования), итого 46542,39 рублей, подлежат возмещению ответчиком.
 
    В силу ст.395 ГК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5371,20 рублей:
 
    Начало срока
 
    Окончание срока
 
    Кол-во дней
 
    Сумма удержания комиссии в рублях
 
    Расчет процентов
 
    Сумма процентов
 
    в рублях
 
    21.05.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1434
 
    680,31
 
    680,31* 1434* 8,25%/360
 
    223,57
 
    23.06.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1401
 
    680,31
 
    680,31* 1401 *8,25%/360
 
    218,42
 
    21.07.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1373
 
    680,31
 
    680,31*1373 *8,25%/360
 
    214,07
 
    21.08.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1341
 
    680,31
 
    680,31*1341*8,25%/360
 
    209,07
 
    22.09.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1310
 
    680,31
 
    680,31*1310*8,25%/360
 
    204,23
 
    21.10.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1280
 
    680,31
 
    680,31*1280*8,25%/360
 
    199,57
 
    21.11.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1249
 
    680,31
 
    680,31* 1249* 8,25%/360
 
    194,72
 
    22.12.2008г.
 
    23.04.2012г.
 
    1219
 
    680,31
 
    680,31* 1219* 8,25%/360
 
    190,05
 
    21.01.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    1189
 
    680,31
 
    680,31*1189*8,25%/360
 
    185,37
 
    23.02.2009г
 
    23.04.2012г.
 
    1156
 
    680,31
 
    680,31*1156*8,25%/360
 
    180,23
 
    23.03.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    1129
 
    680,31
 
    680,31*1129*8,25%/360
 
    176,02
 
    21.04.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    1099
 
    680,31
 
    680,31* 1099* 8,255%/360
 
    171,34
 
    21.05.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    1069
 
    680,31
 
    680,31* 1069* 8,25%/360
 
    166,66
 
    22.06.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    1037
 
    680,31
 
    680,31*1037*8,25%/360
 
    161,67
 
    21.07.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    1008
 
    680,31
 
    680,31 *1008*8,25%/360
 
    157,15
 
    21.08.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    977
 
    680,31
 
    680,31*977* 8,25%/360
 
    152,32
 
    21.09.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    946
 
    680,31
 
    680,31*946* 8,25%/360
 
    147,49
 
    21.10.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    916
 
    680,31
 
    680,31*916* 8,25%/360
 
    142,81
 
    23.11.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    884
 
    680,31
 
    680,31*885*8,25%/360
 
    137,98
 
    21.12.2009г.
 
    23.04.2012г.
 
    855
 
    680,31
 
    680,31* 855 *8,25%/360
 
    133,30
 
    21.01.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    824
 
    680,31
 
    680,31*824*8,25%/360
 
    128,47
 
    22.02.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    792
 
    680,31
 
    680,31*792*8,25%/360
 
    123,48
 
    22.03.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    762
 
    680,31
 
    680,3l*762*8,25%/360
 
    118,80
 
    21.04.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    734
 
    680,31
 
    680,31*734*8,25%/360
 
    114,43
 
    21.05.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    704
 
    680,31
 
    680,3l*704*8,25%/360
 
    109,75
 
    21.06.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    673
 
    680,31
 
    680,31*673*8,25%/360
 
    104,92
 
    21.07.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    643
 
    680,31
 
    680,31*643*8,25%/360
 
    100,25
 
    23.08.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    610
 
    680,31
 
    680,3 l*610*8,25%/360
 
    95,10
 
    21.09.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    581
 
    680,31
 
    680,31*581*8,25%/360
 
    90,58
 
    21.10.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    551
 
    680,31
 
    680,31*551*8,25%/360
 
    85,90
 
    22.11.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    519
 
    680,31
 
    680,31*519*8,25%/360
 
    80,88
 
    21.12.2010г.
 
    23.04.2012г.
 
    490
 
    680,31
 
    680,31*490*8,25%/360
 
    76,39
 
    21.01.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    459
 
    680,31
 
    680,31*459*8,25%/360
 
    71,56
 
    21.02.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    428
 
    680,31
 
    680,3 l*428*8,25%/360
 
    66,73
 
    21.03.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    400
 
    680,31
 
    680,31*400*8,25%/360
 
    62,36
 
    21.04.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    369
 
    680,31
 
    680,3 l*369*8,25%/360
 
    57,53
 
    23.05.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    337
 
    680,31
 
    680,31*337*8,25%/360
 
    52,54
 
    21.06.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    308
 
    680,31
 
    680,31*308*8,25%/360
 
    48,02
 
    21.07.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    278
 
    680,31
 
    680,3 l*279*8,25%/360
 
    43,34
 
    22.08.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    246
 
    680,31
 
    680,31*246*8,25%/360
 
    38,35
 
    21.09.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    216
 
    680,31
 
    680,31*216*8,25%/360
 
    33,67
 
    21.10.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    186
 
    680,31
 
    680,3 1*186*8,25%/360
 
    29,00
 
    21.11.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    155
 
    680,31
 
    680,31*155*8,25%/360
 
    24,16
 
    21.12.2011г.
 
    23.04.2012г.
 
    125
 
    680,31
 
    680,31*125*8,25%/360
 
    19,49
 
    23.01.2012г.
 
    23.04.2012г.
 
    92
 
    680,31
 
    680,31*92*8,25%/360
 
    14,34
 
    21.02.2012г.
 
    23.04.2012г.
 
    63
 
    680,31
 
    680,31*63*8,25%/360
 
    9,82
 
    21.03.2012г.
 
    23.04.2012г.
 
    34
 
    680,31
 
    680,3 l*34*8,25%/360
 
    5,30
 
    23.04.2012г.
 
    23.04.2012г.
 
    0
 
    Итого:
 
    5371,20
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, в которой он просил банк возместить ему убытки в размере 41556,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии банком было отказано.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком нарушен десятидневный срок, предусмотренный ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требований истца о возврате убытков в размере 41556,88 рублей в добровольном порядке, в соответствии со ст.28, ст.31 Закона от 07.02.1992г. №2300-1, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составит 22440,71 рублей (41556,88 * 3 % * 18 дн.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Применение положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в данном случае невозможно, поскольку по делам о защите прав потребителей данная норма применяется в исключительных случаях и по заявлению ответчика (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Банком не представлено каких-либо доказательств в обоснование необходимости применения указанной нормы права и снижения неустойки.
 
    Размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, суммы причитающихся истице выплат, а также требований разумности и справедливости, суд определяет равным 3 000 рублей.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Следовательно, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 38 677,15 рубля ((46542,39 рублей + 5371,20 рублей + 22440,71 рублей + 3 000) / 2).
 
    Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Имущественные исковые требования удовлетворены в размере 74354,30 рублей, а также требование неимущественного характера в размере 3 000 рублей, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 630,63 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителей - частично.
 
    Признать п. 2.8. Предложения на заключение кредитного договора № от 19. апреля 2008 года заключенного между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО2 в части взимание комиссий за обслуживание кредита и предоставление и п.13.2, 13.3. Общих условий предоставления кредитов в ФИО1 рублях на приобретение автомобилей ФИО1 и иностранного производства в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, недействительными.
 
    Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу ФИО2 комиссии за обслуживание кредита, комиссии за подключение к программе страхования и проценты на сумму комиссии за подключение к программе страхования в сумме 46542,39 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5371,20 рублей; неустойку за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 22440,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 38 677,15 рубля, а всего 116031,45 рублей.
 
    Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 630,63 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: М.О. Альбрант