Решение от 14 августа 2014 года №2-533/2014

    Дело № 2-533/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган 14 августа 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молофеева П.С.
 
    при секретаре Бакановой Н.В.
 
    с участием представителя ответчика, адвоката Рысина С.И., предъявившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Никитиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Никитиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Никитиной Н.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Никитина Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты> руб.) и период просрочки (свыше <данные изъяты> дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Никитиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с Никитиной ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец для участия в деле своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Представитель ответчика Никитиной Н.Н., место жительства которой неизвестно, адвокат Рысин С.И., назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ОАО «Сбербанк России» к Никитиной Н.Н. не признал, просил в иске отказать.
 
    Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ принял определение о рассмотрении дела без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Никитиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Никитиной Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ.Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Никитина Н.Н. уведомлялась Банком о досрочном возврате кредита с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., долг Никитиной Н.Н. перед банком составляет <данные изъяты> коп. Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что Никитина Н.Н., заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая установленные графиком погашения кредита, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Никитиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с Никитиной Н.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 2469руб. 57 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Никитиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никитиной ФИО9.
 
    Взыскать с Никитиной ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Никитиной ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья П.С. Молофеев
 
    Решение в окончательной форме принято 14 августа 2014 года
 
    Судья П.С. Молофеев