Решение от 15 июля 2014 года №2-533/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-533/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    №2-533/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    15 июля 2014 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы
 
    - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы
 
    Мысякова А.М.
 
    при секретаре Попковой О.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО УК «Перспектива+» к Котову В.В., Котовой А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО УК «Перспектива+» обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что Котов В.В. и Котова А.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: …, и потребителями коммунальных услуг. В соответствии со справкой по лицевому счету ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность образовалась за период с …г. по …г. и составляет … руб. … коп., из которых задолженность по коммунальным услугам … руб. … коп., пени … руб. … коп. 55 ЖК РФ.сленные н сумму основного долга на основании п. 0781 Истец при обращении в суд просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и возврат уплаченной государственной пошлины, оплату юридических услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Сидорин А.В. просил прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме … руб. … коп.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закон или нарушает права и законные интересы других лиц.  
 
    В данном случае последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Перспектива+» к Котову В.В., Котовой А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в части взыскания суммы основного долга в сумме … руб. … коп. в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать