Решение от 22 мая 2014 года №2-533/2014

    Дело № 2 - 533/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием истца Терещенко Д.В., представителя истца Наумова С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
        представителя третьего лица ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности от 17.01.2014г. Кирюшиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Д. В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленному подразделению – войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» о возложении обязанности принять и оплатить листки нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Терещенко Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленному подразделению – в/ч 59313-41, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области» о возложении обязанности провести расследование несчастного случая, произошедшего на производстве при выполнении трудовых обязанностей, принять и оплатить листки нетрудоспособности, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что с 01.02.2013 года работал в в/ч 59313-41, 21.06.2013 года при выполнении служебных обязанностей с ним произошел несчастный случай, а именно, выходя из машины, поскользнулся и упал с высоты на левую ногу, в результате получил травму. После чего, осмотрен начальником медицинской службы войсковой части, доставлен в больницу, где ему сделаны снимки, наложен гипс, затем доставлен обратно в часть. В связи с чем, ему был открыт лист нетрудоспособности, причиной нетрудоспособности указан код 04, несчастный случай на производстве. На день подачи иска работодателем несчастный случай не расследовался, акт о несчастном случае на производстве работодателем не составлялся. По данному факту обратился в Министерство обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». Из ответа Главной военной прокуратуры был подтвержден факт нарушения трудового законодательства должностными лицами в/ч 59313-41 в части проведения расследования по факту получения травмы. Прокуратурой вынесено представление, однако указанные нарушения не устранены, несчастный случай не расследован, листки нетрудоспособности не приняты и не оплачены. Также указывает, что был уволен с занимаемой должности по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) согласно приказу от 26.08.2013 года № 184. В момент увольнения находился на листке нетрудоспособности и заявление об увольнении не подавал. Просит возложить обязанность на ответчиков в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу расследовать несчастный случай, произошедший на производстве 21.06.2013 года при выполнении трудовых обязанностей в соответствии с требованиями трудового законодательства, возложить на ответчиков обязанность принять и оплатить листки нетрудоспособности:
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также признать незаконным увольнение с должности <данные изъяты>, восстановить на работе в ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от 25.02.2014г. дело в части требования о возложении обязанности провести расследование несчастного случая, произошедшего на производстве при выполнении трудовых обязанностей, прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
 
    В судебном заседании 11.03.2014г. к производству суда принято заявление об изменении исковых требований и заявление об увеличении исковых требований, в которых представитель истца просит обязать ответчиков принять и оплатить вместо листка нетрудоспособности № листок нетрудоспособности № №, выданный взамен испорченного листка нетрудоспособности № №, принять и оплатить листок нетрудоспособности № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, листок нетрудоспособности № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Определением суда от 29.04.2014г. выделены в отдельное производство исковые требования Терещенко Д. В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленному подразделению – войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» о возложении обязанности принять и оплатить листки нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Решением суда от 29.04.2014г. исковые требования Терещенко Д. В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Терещенко Д. В. восстановлен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Терещенко Д.В. восстановлен на работе в должности водителя пожарной команды склада хранения ракет и артиллерийских боеприпасов обособленного подразделения Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» войсковой части 59313-41 с ДД.ММ.ГГГГ. С Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Терещенко Д. В. взысканы судебные расходы в размере 16000 ( шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении требований, предъявленных к Войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области», – отказано. На момент рассмотрения настоящего дела решение в законную силу не вступило.
 
    В судебном заседании Терещенко Д.В. и его представитель Наумов С.А. просят удовлетворить исковые требования о возложении обязанности принять и оплатить листки нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска Терещенко Д.В. указывает, что 21.06. 2013г. получил травму на работе, с тех пор находится на листке нетрудоспособности, первый листок нетрудоспособности командир части отказался у него принять, так как на листке был указан код – несчастный случай на производстве, на руках у него осталась копия данного листка нетрудоспособности, впоследствии вместо листка нетрудоспособности № был выдан листок нетрудоспособности № №. ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии свидетелей просил командира войсковой части принять остальные листки нетрудоспособности, получил отказ. Уточнили требование в части принятия и оплаты листка нетрудоспособности № №, просят обязать принять и оплатить листок нетрудоспособности № №, выданный взамен испорченного листка нетрудоспособности № №. Истец также суду пояснил, что действиями ответчика ему причинены глубокие нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени лишен средств к существованию.
 
            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кирюшина М.В. полагает, что обязанность принять и оплатить листки нетрудоспособности лежит на работодателе.
 
    Представители ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 59313-41, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток.
 
    Выслушав доводы истца, представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Терещенко Д.В. приказом по строевой части от 01.02.2013г. № принят с 01.02.2013г. на работу в должности <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор 01.02.2013г. №52.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при выходе из пожарного автомобиля Терещенко Д.В. поскользнулся, упал, получил травму на производстве, обстоятельства получения травмы отражены в акте о несчастном случае на производстве, утвержденном 02.11.2013г., материалами служебного разбирательства.
 
    Приказом от 26.08.2013г. № Терещенко Д.В. уволен с 26.08.2013г. по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ, решение Холмского городского суда о восстановлении на работе в законную силу не вступило.
 
    Терещенко Д.В. с 21.06.2013г. нетрудоспособен, ему выданы листки нетрудоспособности:
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Взамен испорченного листка нетрудоспособности № выдан листок нетрудоспособности № №, взамен испорченного листка нетрудоспособности № выдан листок нетрудоспособности № №, что подтверждается подлинными листками нетрудоспособности, справками о выдаче новых листков нетрудоспособности взамен испорченных.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Терещенко написал заявление на имя командира войсковой части с просьбой принять и оплатить листки нетрудоспособности в количестве 8 штук. Из акта, подписанного Терещенко Д.В., Наумовым С.А., ФИО, ФИО1, следует, что указанные лица прибыли в войсковую часть № с целью передачи для оплаты листков нетрудоспособности на имя Терещенко Д.В., командир части и отдел кадров категорически отказались принимать листки нетрудоспособности без объяснения причин. Из показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что 18.03.2014г. по просьбе Терещенко Д.В. она вместе с ним, Наумовым С.А., ФИО прибыла в войсковую часть № в 9-00 утра, был выписан пропуск, командир части сообщил, что занят, просил подождать, в период ожидания Терещенко Д.В. просил принять листки нетрудоспособности сотрудника отдела кадров, та категорически отказалась, впоследствии в холл вышел командир части и сообщил, что спор разрешается в судебном порядке, отказался принять листки нетрудоспособности.
 
    Из сообщения управляющего отделением Фонда социального страхования Российской Федерации от 16.05.2014г. следует, что листки нетрудоспособности в отношении Терещенко Д.В. с материалами расследования несчастного случая работодателем не предъявлялись.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» - далее по тексту Закон № 255-ФЗ, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Закона № 255-ФЗ застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности.
 
    Терещенко Д.В. состоял в трудовых правоотношениях с Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», в обособленном подразделении – войсковой части 59313-41, таким образом, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице обособленного подразделения – войсковой части 59313-41 является страхователем истца по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
 
    Пунктом 3 ч. 2 ст. 4.1 Закона № 255-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
 
    Пунктом 3. ст. 13 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности)
 
        В силу ч. 1 ст. 12 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.
 
    Принимая во внимание, что Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командира обособленного подразделения – войсковой части 59313-41 отказалось принимать от Терещено Д.В. листки нетрудоспособности, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, актом от 18.03.2014г., показаниями свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, требования Терещенко Д. В., предъявленные к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», о возложении обязанности принять и оплатить листки нетрудоспособности:
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, а работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора.
 
    Размер компенсации при наличии спора между сторонами трудового договора определяется судом (ч. 2 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2011 N 538-О-О указал, что часть 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.
 
    По смыслу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, т.е. не требует дополнительного доказывания.
 
    Истцу действиями ответчика причинен моральный вред вследствие нарушения его конституционного права на социальное обеспечение в случае болезни.
 
    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Принимая во внимание, что по вине работодателя Терещенко Д.В., получивший травму на производстве, длительный период времени не получает пособие по временной нетрудоспособности, вред причинен лицу в период его полной нетрудоспособности, что усугубляло нравственные страдания, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, учитывая степень вины работодателя, особый цинизм, проявленный в отношении Терещенко Д.В., с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Войсковая часть 59313-41 является обособленным подразделением Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», не имеет статуса юридического лица, общее руководство обособленным подразделением осуществляется на основании доверенности руководителя обособленного подразделения Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» от имени данного юридического лица в силу ст. 55 Гражданского кодекса РФ, с Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области» Терещенко Д.В. не состоит в трудовых правоотношениях, в связи с чем, войсковая часть 59313-41 и Федеральное казенное учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области» не является надлежащими ответчиками по заявленному спору. Надлежащим ответчиком по делу является работодатель - Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».
 
    Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Терещенко Д. В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возложении обязанности принять и оплатить листки нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,, - удовлетворить частично.
 
    Обязать Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице обособленного подразделения – войсковой части 59313-41 принять от Терещенко Д. В. и оплатить листки нетрудоспособности:
 
         № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    № – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Терещенко Д. В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной сумме взыскания морального вреда – отказать.
 
    В удовлетворении требований, предъявленных к Войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области», – отказать.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                           Судья                                      Т.Г. Лосева