Решение от 15 сентября 2014 года №2-533/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,
 
    при участии представителя истца <ФИО3>, действующей по доверенности,
 
    в отсутствие ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: пгт <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО4>  о взыскании суммы   пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Государственное учреждение - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в  <АДРЕС> районе <АДРЕС> области (далее - Пенсионный фонд РФ, истец) обратилось в суд к <ФИО4> (далее - <ФИО4>, ответчик) о взыскании суммы  пени, указывая, что ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2>  За ответчиком была выявлена неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования по страховым взносам за 2009 год. Сумма страховых взносов не уплачена, в связи с этим начислены пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, которая составила 1213 руб. 66 коп.. Перед обращением в суд ответчику было направлено требование  с указанием суммы недоимки и пени и с предложением  уплатить её до <ДАТА5>   Просит взыскать с ответчика   пени в общей сумме  1213 рублей 66 коп..
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивает, не возражает  против рассмотрения  гражданского дела в  порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Выслушав представителя истца, изучив письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст.14 Федерального закона <НОМЕР> индивидуальные предприниматели уплачивают  страховые взносы, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемого Правительством Российской Федерации.
 
               Согласно  ч.1ст.18 Федерального закона <НОМЕР> страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и в фонд обязательного медицинского страхования.
 
               Согласно  ч. 3 ст.18 Федерального закона <НОМЕР>  взыскание недоимки по страховым взносам с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится  на основании ст. 21 указанного Закона.
 
               Согласно  ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР>  в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском  о взыскании страховых  взносов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика  страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
               В соответствии со ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным  законом <НОМЕР> от <ДАТА6> сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
               Об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, свидетельствуют:   требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 5); таблица  расчёта пени (л.д. 6),    копия выписки из ЕГРИП (л.д. 7); копия реестра поступления платежей за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  (л.д. 8), копия протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от <ДАТА9> (л.д.9).
 
               Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе к <ФИО4> о взыскании суммы  пени законны и обоснованны  и  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
               Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в силу закона, а также, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным стороны от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования  <АДРЕС> район <АДРЕС> области освободить. 
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковое заявление Государственного учреждения - Управления  Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании суммы пени - удовлетворить.
 
           Взыскать со <ФИО4> в пользу Государственного учреждения - Управления  Пенсионного Фонда  РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области сумму  пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 809 рублей 07 копеек.
 
              Взыскать со <ФИО4> в  пользу Государственного учреждения - Управления  Пенсионного Фонда  РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области сумму  пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 404 рублей 59 копеек.
 
          Итого взыскать: 1213 рублей 66 копеек.
 
          Стороны от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования  <АДРЕС> район <АДРЕС> области освободить.
 
          Ответчик, не присутствовавший  в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об  отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.  
 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Мировой судья                                       <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу