Решение от 04 апреля 2014 года №2-533/2014

    Дело № 2-533/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
 
    с участием истца – Островского С.А.,
 
    представителя истца Островского С.А. – О., действующей на основании устного ходатайства,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – Н.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе,
 
    при секретаре – Кураковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске Кемеровской области
 
4 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску
 
    Островского С.А.
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области
 
    о подтверждении требуемого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Островский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о подтверждении требуемого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Протоколом заседания комиссии УПФР в г. Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано.
 
    При этом в специальный стаж работы не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты>, поскольку из представленных им документов не усматривается на ремонте и обслуживании какого оборудования он был занят.
 
    Считает отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным, поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе I «Горные работы», подразделе «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» в пункте «а» - «Рабочие», предусмотрена профессия «Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования» (2010100а- 19931).
 
    Следовательно, такие рабочие пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с разделом I «Горные работы» Списка №2, если они заняты на поверхности шахт обслуживанием и ремонтом оборудования, обеспечивающего выполнение горных работ по добыче полезных ископаемых.
 
    Кроме того, Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», в пункте «а» - «Рабочие» предусмотрена профессия «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» (2140000а- 18455).
 
    В связи с чем, просит признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области, изложенный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным; подтвердить, что ПСХ (<данные изъяты>) в действительности является промышленной котельной, находящейся на шахтной поверхности для обеспечения выполнения горных работ; включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> назначить досрочную трудовую пенсию со дня его обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ и произвести начисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Островский С.А. доводы искового заявления поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на шахту <данные изъяты> Его рабочее место находилось в котельной шахты <данные изъяты>, в которой находились бойлерные, сетевые и питательные насосы, дымососы, дутьевые вентиляторы, углеподача, котлы. Котельная отапливала все здания, находящиеся на территории шахты «<данные изъяты>», в
 
    том числе канализационное хозяйство, обогатительную фабрику и шахтовый калорифер. В его должностные обязанности входили <данные изъяты>. При этом его основная работа заключалась в <данные изъяты>. Ремонт и облуживание шахтового оборудования, которое обеспечивало выполнение горных работ по добыче полезных ископаемых, он не производил. В котельной шахты <данные изъяты>» он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. Однако в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. Из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, ответчик исключил период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в связи с тем, что из представленных им документов не усматривалось на ремонте и обслуживании какого оборудования он был занят. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии не законным, поскольку он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, так как он, работая <данные изъяты>, был занят на обслуживании и ремонте <данные изъяты>
 
    В связи с чем, просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Островского С.А. - О.., доводы искового заявления и показания, данные своим доверителем, поддержала, дополнений не имела, просила суд заявленные исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области - Н.. в судебном заседании исковые требования истца Островского С.А. с учетом их уточнения не признала, пояснив суду следующее. Островский С.А. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Островскому С.А. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает отказа в назначении досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п. 1 ст. 27 указанного закона, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (ред. от 02.10.1991 года) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» были утверждены соответствующие списки.
 
    Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному признаку.
 
    Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Из представленных документов истца усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) он работал в должности <данные изъяты>
 
    В силу п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 периоды работы и(или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе 1 «Горные работы»,подразделе «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» пункт «а» - «Рабочие», предусмотрена профессия «Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования» (2010100а-19931). Такие рабочие могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии, если они заняты на поверхности шахт обслуживанием и ремонтом оборудования, обеспечивающего выполнение горных работ по добыче полезного ископаемого.
 
    Право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в соответствии с разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 2140000а-18455 предусмотрены «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики».
 
    Поскольку из представленных истцов документов не усматривается на ремонте и обслуживании какого оборудования он был занят, период работы в качестве <данные изъяты> зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 нельзя.
 
    В связи с чем, просит суд отказать Островскому С.А. в удовлетворении его исковых требований с учетом их уточнения.
 
    Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ год она работала <данные изъяты> Островский С.А. работал на шахте <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> год. Котельная отапливала комбинат шахты, шахтовый калорифер и другие промышленные объекты, находящиеся на территории шахты. Основные обязанности Островского С.А. заключались в том, что он ремонтировал <данные изъяты>. Ремонт и обслуживание шахтового оборудования, которое обеспечивало выполнение горных работ по добыче полезных ископаемых, Островский С.А. не производил. Запись в трудовой книжке Островского С.А. выполнена ею неверно. Участок <данные изъяты>, как она указала в трудовой книжке, в действительности являлся участком паросилового хозяйства, в который входила котельная.
 
    Свидетель В в судебном заседании пояснил, что он работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год. Котельная находилась на территории шахты, была её структурным подразделением. Котельная отапливала шахтовый калорифер, комбинат шахты и другие производственные объекты, находящиеся на территории шахты. В котельной были установлены котлы, насосы, углеподача, золоудаление, бойлеры, дутьевые вентиляторы. Островский С.А., как и он работал в котельной, в должности <данные изъяты>. Они работали посменно. В их должностные обязанности входило ремонт <данные изъяты>. Обслуживание и ремонт горношахтного оборудования в их должностные обязанности не входило.
 
    Свидетель Т в судебном заседании пояснила, что она работала в должности <данные изъяты> год. Островский С.А. работал на том же участке в котельной в должности <данные изъяты> год. Выполняя свою работу, Островский С.А. обслуживал оборудование, установленное на <данные изъяты>. Ремонтом шахтового оборудования, которое обеспечивало выполнение горных работ по добыче полезных ископаемых, и его обслуживанием Островский С.А. не занимался.
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).
 
    С 1 января 2002 года трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№ 173-ФЗ от 17.12.2001 года (в ред. от 28.12.2013 года).
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от 17.12.2001 года).
 
    На основании ст. 27 Федерального закона«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подп. Б п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (в ред. от 24.04.2003 года) было установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше.
 
    Положениями подпункта 2140000а-18455 пункта А «Рабочие» раздела 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в ред. от 02.10.1991 года), предусмотрено, что работа в должности слесаря, электромонтера, электрослесаря всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    При этом, пунктом А «Рабочие» раздела 14 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (в ред. от 27.09.1990 года) предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имели слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.
 
    Таким образом, при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении рабочих указанных профессий, основным условием для назначения им пенсии по Списку № 2 является их занятость на ремонте и обслуживании, в том числе котельного оборудования.
 
    Статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»от 17.12.2001 года № 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
 
    Вместе с тем, исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»,в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Островский С.А. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 101-104).
 
    Решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии Островскому С.А. было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в количестве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
 
    При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не был включен период работы Островского С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты>
 
    Исключая указанный период работы, ответчик мотивировал это тем, что из представленных Островским С.А. документов не усматривается на ремонте и обслуживании какого оборудования был занят истец.
 
    Вместе с тем, суд считает решение комиссии Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным ввиду следующего.
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Островский С.А. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-115). Соответственно, при подсчете страхового стажа периоды работы Островского С.А. до ДД.ММ.ГГГГ должны подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке, а после указанной даты – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
 
    В связи с чем, в подтверждении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) Островским С.А. были представлены личная карточка, трудовая книжка, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Согласно копии личной карточки и архивных справок (л.д. 13-14, 52-53), Островский С.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят на шахту <данные изъяты> где проработал до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию по приказу №
 
    Факт работы Островского С.А. на участке <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается также архивными справками о начислениях заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-23) и расчетными ведомостями, на основании которых были выданы указанные архивные справки (л.д.54-83).
 
    При этом, как пояснили в судебном заседании истец и свидетели Л В и Т участок <данные изъяты>
 
    В соответствии с паспортом котельной шахты «<данные изъяты> котельная осуществляла отпуск тепловой энергии на собственные нужды, на отопление объектов, расположенных на территории шахты, и на горячее водоснабжение.
 
    Для отпуска тепловой энергии в котельной было установлено такое оборудование и средства автоматики, обеспечивающие его работу, как котлы; бойлеры сетевой воды или горячего водоснабжения; топливоподача, включающая в себя питатели, молотковую дробилку, ленточный конвейер; золоудаление, включающее в себя скребковый конвейер ; золоулавливающее устройство; дымосос; дутьевой вентилятор; вентиляторы возврата уноса; сетевые, подпиточные, питательные и шламовые насосы; насосы холодной воды и конденсатные насосы (л.д.85-88).
 
    Исходя из инструкций по охране труда <данные изъяты>, к работе в указанной должности допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и обучение по соответствующим программам, и имеющие удостоверение квалификационной комиссии на право допуска по обслуживанию котельных установок и вспомогательного оборудования. При приеме смены <данные изъяты> обязан проверить исправность всего оборудования: котлов, насосов, вентиляторов, дымососов, циклонов, угольных и зольных конвейеров, дробилки, лебедок, заземления электрооборудования и кабелей, а также наличие угля в бункерах. Во время работы <данные изъяты> должен следить за работой пусковой аппаратуры, звуковой и световой сигнализации, исправностью освещения в здании котельной. Кроме того, в обязанности <данные изъяты> входит чистка котлов и циклонов, заполнение угольного бункера, ремонт оборудования котельной(конвейеров, водомерных стекол на работающем котле, питательных вентилей на работающем котле, набивка и замена сальников на насосе, смазка подшипников конвейеров и дробилки и др.), проверка пожарной насосной на исправность насосов, наполнение резервуаров и др. (л.д.89-100).
 
    Тот факт, что Островский С.А., работая в должности <данные изъяты>, выполнял вышеуказанные обязанности и был занят на обслуживании и ремонте <данные изъяты>, а также средств автоматики, обеспечивающих его работу, подтвердили в судебном заседании свидетели Л В Т и представителем ответчика не оспаривалось.
 
    Более того, вышеуказанные свидетели подтвердили и тот факт, что ремонтом и обслуживанием шахтового оборудования, обеспечивающего выполнение горных работ по добыче полезных ископаемых, Островский С.А. не занимался.
 
    При таких обстоятельствах, периоды работы истца в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Как следует из данных о страховом стаже истца, специальный стаж Островского С.А. с учетом включения него оспариваемого периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату достижения им возраста ДД.ММ.ГГГГ лет – ДД.ММ.ГГГГ составит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105). В связи с чем, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких основаниях, суд находит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащим отмене, а исковые требования Островского С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Островского С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о подтверждении требуемого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы Островского С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты> и назначить Островскому С.А. досрочную трудовую пенсию по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий - Т.П. Зоткина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.