Решение от 14 июня 2013 года №2-533/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    Определение
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                           г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Левина З.А., при секретаре Ананниковой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» к Шустовой <ФИО1> взыскании суммы долга,
 
установил:
 
 
                открытого акционерного общества  «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Шустовой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги электросвязи в размере 1699 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2099 руб. 13 коп.
 
    Свои требования мотивируют следующим. Ответчик Шустова В.А. на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> является абонентом телефона <НОМЕР> (лицевой счет <НОМЕР>), установленного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с п. 2.4.2 договора,  п. 60 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан возместить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
 
    Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Претензий на качество услуг и  на порядок их предоставления Ответчиком не предъявлялось, т.е. Истец свои обязательства исполнял должным образом.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за услуги связи в размере 1699 руб. 13 коп.
 
    Однако, начисленная задолженность за услуги связи за вышеуказанный период уплачены не были, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность, на которую были начислены пени.
 
                Истец, в суд не явился, предоставил письменное заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
                    В судебное заседание поступили сведения о смерти ответчика  Шустовой В.А., что подтверждается письмом <НОМЕР> от <ДАТА5> Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Поскольку данные о правопреемниках ответчика Шустовой В.А. суду не предоставлены, мировой судья считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
                производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества  «Ростелеком» к Шустовой <ФИО1> о взыскании суммы долга прекратить в связи со смертью ответчика Шустовой В.А. 
 
       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            З.А. Левина