Решение от 06 июня 2013 года №2-533/2013

    Дело № 2-533/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сарина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Скрыпниковой О.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Скрыпниковой О.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании государственной пошлины.
 
    В обосновании иска указал, что прокуратурой Марьяновского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.
 
    Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе по результатам рассмотрения заявления Скрыпниковой О.В. Было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем ТО ПФР было принято решение об удовлетворении заявления Скрыпниковой О.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были направлены на улучшение жилищных условий заявителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Скрыпниковой О.В. было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность её лично, её супруга ФИО1, и проживающей с ними дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Однако указанное обязательство Скрыпниковой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Скрыпниковой О.В., ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе собственников не значится.
 
    Ссылаясь на ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» просит возложить обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскать государственную пошлину.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Сарин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Скрыпникова О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что готова исполнить требование закона и включить в число собственников жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Марьяновском районе Омской области Зырянов О.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не представил. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области поддержал в полном объеме.
 
    Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Марьяновского муниципального района Омской области Радченко И.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в интересах ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 Конституции РФ).
 
    Скрыпникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Марьяновском районе приняло решение № о выдаче Скрыпниковой О.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).
 
    ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить средства на улучшение жилищных условий – кредит на приобретение жилья по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Скрыпниковой О.В. (л.д.11).
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007. № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнскою (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
 
    Согласно подп. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа), в том числе ипотечному, лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).
 
    В материалах дела представлена копия Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) из которой следует, что Скрыпникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязуется оформить жилое помещение дома № находящегося по адресу: <адрес> в общую долевую собственность - на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона и обязательства не оформлено Скрыпниковой О.В. в общую долевую собственность супруга (супруги) и ребенка с определением долей по соглашению.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что право собственности на дом № находящийся по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м. зарегистрировано за Скрыпниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, ответчик Скрыпникова О.В. обязательство по оформлению приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала доли в общую долевую собственность супруга (супруги) и ребенка на дом №, находящийся по адресу: <адрес> на момент рассмотрения дела не исполнила, доказательств свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Скрыпниковой О.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец (прокурор) освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
 
    Суд полагает необходимым взыскать со Скрыпниковой О.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области удовлетворить.
 
    Обязать Скрыпникову О.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в сумме 200 руб. в бюджет Марьяновского муниципального района <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    В законную силу не вступило