Решение от 26 июня 2013 года №2-533/2013

Решение по гражданскому делу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
    26 июня 2013 г.                                                                                                                  г. Янаул РБ
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 1 по Янаульскомурайону и г. Янаул Республики  Башкортостан Гареева А.У.
 
    при  секретаре Мухаметдиновой В.З.,
 
    рассмотрев  в   открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Такиуллиной <ФИО1> к Банниковой <ФИО2> о  взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
                Такиуллина Е.П. обратилась в суд с иском к Банниковой Л.М. о  взыскании  долга  по  письменной расписке, мотивируя тем, что истец получила письменную расписку от Банниковой Л.М. в которой указана остаточная сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по договору купли- продажи квартиры, что подтверждается распиской. По устной договоренности ответчица должна была выплатить долг до конца ноября <ОБЕЗЛИЧИНО> года. Ответчица частично уплатила долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА2> в адрес ответчицы Банниковой Л.М. направлено требование о возврате долга и процентов по расписке. Однако, Банникова Л.М. денежную сумму не возвратила, ссылаясь на отсутствие денежных средств, на погашение долга.  В настоящее время задолженность Банниковой Л.М. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
 
                В  судебном  заседании истец Такиуллина Е.П. исковые требования уменьшила и суду пояснила, что Банникова Л.М. купила у нее квартиру, всю сумму не заплатила, на остаток долга написали расписку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По устной договоренности она должна была вернуть долг в конце ноября <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ответчица возвратила частично долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Просит  взыскать с ответчицы Банниковой Л.М. в пользу истца сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отказывается.
 
           Ответчик Банникова Л.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Каких-либо ходатайств не заявила. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрел дело в отсутствие последнего.
 
       Суд, выслушав истца, исследовав  материалы  дела, находит иск подлежащим  удовлетворению  полностью  по  следующим  основаниям.
 
               Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Судом установлено, что Такиуллина Е.П. <ДАТА> года получила письменную расписку от Банниковой Л.М., в которой указана сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается распиской. Как указала истица, ответчица Банникова Л.М. частично возвратила сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. От выплаты оставшейся суммы долга ответчица отказывается. <ДАТА4> Такиуллина Е.П. обратилась к ответчице Банниковой Л.М. с письменным требованием о возврате долга в срок до <ДАТА5> Доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств отсутствуют.
 
                        В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). 
 
     Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        При установленных обстоятельствах, сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит с ответчика взысканию полностью.
 
      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       Мировым судьей установлено, что за составление искового заявления истцом оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается квитанцией БВ <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
     Кроме того, с ответчика Банниковой Л.М. подлежат взысканию в пользу <ФИО3> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.194-198  ГПК  РФ, мировой  судья
 
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
 
        Иск  Такиуллиной <ФИО1> к Банниковой <ФИО2> о  взыскании денежных средств удовлетворить  полностью.
 
       Взыскать с  Банниковой <ФИО2> в  пользу Такиуллиной <ФИО1> сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
                       Мировой  судья:         подпись                             А.У.Гареева