Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-533/2013
К делу № 2- 533/2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Курганинск 10 июня 2013 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,
секретаря Исиченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению военного прокурора Санкт - Петербургского гарнизона в интересах РФ - ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» к Оглодкову В.Ю. о возмещении ущерба причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Санкт - Петербургского гарнизона обратился в суд с иском в интересах РФ - ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» к Оглодкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы в размере 65433 рубля 33 копейки.
В судебное заседание военный прокурор Санкт - Петербургского гарнизона и представитель ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» не явились, были уведомлены надлежащим образом /л.д.65-66, 68-69/, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска /л.д.71, 73-74/.
Прокурор Курганинского района, об участии в деле которого ходатайствовал военный прокурор, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167, ч. 3 - 4 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
Ответчик в судебное заседание не явился, также был уведомлен надлежащим образом /л.д.67,70/, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, к такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств.
При подготовке к рассмотрению дела от представителя ответчика поступало ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу и отказа в иске по данному основанию /л.д.35/.
В силу положений ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и устанавливается данный срок в три года.
В силу положений ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, данное процессуальное действие совершено ответчиками в судебном заседании при даче пояснений по делу и приобщены соответствующие возражения /л.д.35/ и истечение указанного срока является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Началом течения срока является день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, применительно к рассматриваемому спору - с 28.11.2009 года, поскольку как следует из содержания искового заявления приказа об Оглодков В.Ю. был отчислен из учебного заседания 28.11.2009 года /л.д.1/, из содержания же приказа об увольнении № 274 по строевой части следует, что Оглодков уволен 28 октября 2009 года и таким образом срок исковой давности подлежит исчислению с даты приказа об увольнении - 28.10.2009 года. Соответственно с указанной даты и появились основания для взыскания денежных средств с ответчика.
В силу положений п. 15 Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об искровой давности» в случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который поступило исковое заявление в суд, в случаях, когда заявление отправлено через организацию связи, днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление.
Согласно конверта /л.д.18/ исковое заявление было направлено в суд 28.12.2012 года, то есть по истечении двух месяцев со дня окончания срока исковой давности, в Курганинское отделение почтовой связи поступило 3.01.2013 года, в суд - 10.01.2013 года и принято к производству судом в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действительно истцом был пропущен срок для обращения в суд, для разрешения данных требований истца срок исковой давности истек и у суда отсутствуют основания и возможности для удовлетворения исковых требований, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступило, согласно письма прокурора Курганинского района истец был уведомлен о заявленном ходатайстве ответчиком своевременно /л.д.40-41/.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Военного прокурора Санкт - Петербургского гарнизона в интересах ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» к Оглодкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы в размере 65433 рубля 33 копейки.
Копию заочного решения направить в течении трех дней со дня составления полного текста мотивированного решения сторонам по делу, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись/.
