Решение от 03 июля 2013 года №2-533/2013

Дело №2-533/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовых О.В.,
 
    с участием адвоката Газетова Ю.В.,
 
    при секретаре Морозовой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руковичко Л.М. и Соколова Н.М. к Соколову С.М. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Рукавичко Л.М. и Соколов Н.М. обратились в суд с иском к Соколову С.М. о признании права собственности в порядке наследования, просят суд признать за Соколовым Н. М., как наследником по завещанию после смерти наследодателя Соколовой А.В., умершей 11 октября 2012 года, право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также право собственности на 17/16 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать за Рукавичко Л.М., как наследницей по завещанию после смерти наследодателя Соколовой А.В., умершей 11 октября 2012 года, право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также право собственности на 7/16 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать за Соколовым С.М., как наследником по закону после смерти наследодателя Соколова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/8 долю жилого дома расположенного по адресу : М.О., <адрес>.
 
    В обосновании заявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что они и ответчик Соколов С.М. являются родными братьями и сестрой. 03 апреля 1997 года умер отец спорящих сторон - Соколов М.Ф. и наследниками его имущества являлись трое детей (стороны по делу) и их мать, супруга умершего - Соколова А.В. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Соколова М.Ф., в нотариальную контору обратились только трое наследников: Соколова А.В., Рукавичко Л.М. и Соколов Н.М. Ответчик Соколов С.М. от подачи заявления о принятии наследства отказался, но был указан как наследник в заявлениях поданных истцами. Наследственное имущество состояло из земельного участка площадью 928 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нём жилого дома. Государственным нотариусом Бычковым Б.К. троим наследникам, подавшим заявление о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок в 1/4 доле каждому. На оставшуюся 1/4 долю земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Право на доли на земельный участок наследниками в установленном законом порядке было зарегистрировано в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам г. Дубны М.О.Что касается наследуемого дома, то нотариусом Бычковым Б.К. матери истцов Соколовой А.В. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 часть дома как долю в общем совместном имуществе, приобретённым супругами в течение брака. Данное право на 1/2 долю жилого дома подлежало государственной регистрации, но по неизвестной истцам причине их мать это право в установленном законом порядке не зарегистрировала. Свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю дома нотариус Бычков наследникам так же не выдал по неизвестной истцам причине. Оформлением наследства после смерти Соколова М.Ф. в основном занималась Соколова А.В., и по какой причине наследство было недооформлено окончательно ответчикам не известно. Ответчик Соколов С.М. проживал в спорном домовладении вместе с родителями и был там зарегистрирован на момент их смерти и тем самым фактически принял наследство. Таким образом, после смерти Соколова М.Ф. наследники имели право на имущество в следующих долях: на земельный участок по 1/4 доле каждый, на жилой дом – Рукавичко Л.М. - на 1/8 долю дома, Соколов Н.М. - на 1/8 долю дома, Соколов С.М. - на 1/8 долю дома, Соколова А.В. - на 5/8 долей дома. Соколовой А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ и при жизни оставила завещание, которым всё своё имущество завещала истцам в равных долях по 1/2 каждому. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились только истцы, ответчик от подачи заявления отказался. Таким образом, после смерти Соколовой А.В. право на наследственное имущество с учётом завещания распределилось следующим образом: истцы получают право на долю матери в земельном участке по 1/8 каждому. Соколов С.М. имеет право на 1/8 долю дома, Соколов Н.М. имеет право на 7/16 долей дома, Руковичко Л.М. имеет право на 7/16 долей дома. В связи с тем, что из-за смерти матери в настоящее время не представляется оформить надлежащим образом наследство, открывшееся после смерти отца – Соколова М.Ф., и ответчик Соколов С.М. отказывается в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, истца обратились в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истцы и их представитель – адвокат Газетов Ю.В. заявленные исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Соколов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо – нотариус г. Дубны Шалаева Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие, претензий к исковым требованиям не имеет.
 
    Суд, с согласия истцов считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истцов, их представителя, изучив заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что истцу Рукавичко Л.М. и Соколов Н.М. и ответчик Соколов С.М. являются родными братьями и сестрой. 03 апреля 1997 года умер отец спорящих сторон - Соколов М.Ф. и наследниками его имущества являлись трое детей (стороны по делу) и их мать, супруга умершего - Соколова А.В. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Соколова М.Ф., в нотариальную контору обратились только трое наследников: Соколова А.В., Рукавичко Л.М. и Соколов Н.М. Ответчик Соколов С.М. от подачи заявления о принятии наследства отказался, но был указан как наследник в заявлениях поданных истцами. Наследственное имущество состояло из земельного участка площадью 928 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нём жилого дома. Государственным нотариусом Бычковым Б.К. троим наследникам, подавшим заявление о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок в 1/4 доле каждому. На оставшуюся 1/4 долю земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Право на доли на земельный участок наследниками в установленном законом порядке было зарегистрировано в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам г. Дубны М.О. Что касается наследуемого дома, то нотариусом Бычковым Б.К. матери сторон - Соколовой А.В. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 часть дома как долю в общем совместном имуществе, приобретённым супругами в течение брака. Данное право на 1/2 долю жилого дома подлежало государственной регистрации, что Соколовой А.В. осуществлено не было. Свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю дома нотариус Бычков наследникам не выдавал. Ответчик Соколов С.М. проживал в спорном домовладении вместе с родителями и был там зарегистрирован на момент их смерти и тем самым фактически принял наследство.
 
    Таким образом, после смерти Соколова М.Ф. наследники имели право на имущество в следующих долях: на земельный участок по 1/4 доле каждый, на жилой дом – Рукавичко Л.М. - на 1/8 долю дома, Соколов Н.М. - на 1/8 долю дома, Соколов С.М. - на 1/8 долю дома, Соколова А.В. - на 5/8 долей дома.
 
    Соколовой А.В. умерла 11 октября 2012 года и при жизни оставила завещание, которым всё своё имущество завещала истцам в равных долях по 1/2 каждому.
 
    С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились только истцы, ответчик от подачи заявления отказался.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией кадастрового паспорта здания (л.д. 8-11), копией кадастровой справки о стоимости земельного участка (л.д. 12), справкой о заключении брака (л.д. 13), справкой нотариуса г. Дубны Шалаевой Н.Е. от 01.12.2012 г., из которой усматривается, что Соколов Н.М. и Рукавичко Л.М. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Соколовой А.В. (л.д. 14), справка ОУФМС России, согласно которой Соколова А.В. по день своей смерти была зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован Соколов С.М. (л.д. 15), выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. 19), копией завещания Соколовой А.В. (л.д. 20), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 21), копией свидетельства о праве на наследство, согласно которого наследниками к имуществу Соколова М.Ф., умершего 03 апреля 1997 г., в 1/4 доли являются Соколова А.В., Соколов Н.М., Рукавичко Л.М.; наследственное имущество состоит из земельного участка, прилегающего к жилому дому № по<адрес>, имеющего кадастровый номер № (л.д. 22), копией свидетельства о праве собственности, согласно которого Соколовой А.В. принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23), копией свидетельства о смерти Соколовой А.В. (л.д. 24), копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного Рукавичко Л.М. в отношении 1/4 доли земельного участка (л.д. 25-26), материалами наследственного дела к имуществу Соколовой А.В.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
 
    При таких обстоятельства, за истцами, как наследниками по завещанию после смерти Соколовой А.В., умершей 11.10.2012 г., суд считает необходимым признать право собственности на 1/8 (1/4 : 2) доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а за ответчиком, как наследником принявшим наследство по закону после смерти Соколова М.Ф., право собственности на 1/4 доли указанного земельного участка.
 
    В отношении жилого <адрес> за истцами суд считает необходимым признать прав собственности на 7/16 доли, поскольку после смерти отца доля всех наследников в наследственном имуществе составляет 1/8 (1/2 :4) у каждого, а доля матери – Соколовой А.В., с учетом принадлежащей ей 1/2 супружеской доли 5/8 (1/8 + 1/2), то есть доля матери подлежит разделу между наследниками по завещанию по 5/16 (5/8 : 2) и общий размер доли истцов рассчитывается путем сложения принадлежащих им долей после смерти отца (1/8) и после смерти матери (5/16). За ответчиком, как наследником принявшим наследство по закону после смерти Соколова М.В. подлежит признанию право собственности на 1/8 доли указанного дома (1/2:4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Соколовым Н.М. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Соколовым Н.М. право собственности на 7/16 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Руковичко Л.М. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Руковичко Л.М. право собственности на 7/16 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Соколовым С.М. право собственности на 1/8 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Соколовым С.М. право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья: