Определение от 17 июня 2013 года №2-533/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-533/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Г.д. № 2-533/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года                                                                                              г. Камызяк
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи                       Кушалакова М.А.
 
    при секретаре                                                   Саскаевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю Анисько Л.А., Стенякиной Е.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анисько Л.А., Стенякиной Е.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
 
    В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя Астраханского отделения №ОАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной банком государственной пошлины.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, заявление об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.
 
    Последствия отказа от заявленных требований <данные изъяты>» разъяснены.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство Астраханского отделения №ОАО «Сбербанк России» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
              Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю Анисько Л.А., Стенякиной Е.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - прекратить.
 
             Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                   М.А. Кушалаков
 
Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать