Решение от 16 июня 2014 года №2-533/14

К делу № 2- 533/14 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16.06.2014 г.                                                   г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи                                                                            Горчакова О.Ю.,
 
    при секретаре                                                              Ивановой Л.А.,
 
    с участием представителя истца                               Волкова Ю.В.,
 
    представившего доверенности,
 
    представителя ответчика администрации МО
 
    Тихорецкий район                     Терзи Д.И.,
 
    представившего доверенность от 28.10.2013 года,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего
 
    самостоятельных требований относительно
 
    предмета спора ЗАО «Заря»                      Зоткина С.В.,
 
    представившего доверенность,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего
 
    самостоятельных требований относительно предмета
 
    спора Межрайонного отдела по Выселковскому и
 
    Тихорецкому районам Управления Федеральной
 
    службы государственной регистрации, кадастра и
 
    картографии по Краснодарскому краю             Сусловой Ю.Г.,
 
    представившей доверенность № 142 от 10.04.2014 года,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюнян Араика Рафиковича, Арутюнян Артура Рафиковича, Арутюнян Гюльвары Вараздатовны к администрации МО Тихорецкий район об исключении записи из поконтурной ведомости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                  Истцы Арутюнян А.Р., Арутюнян А.Р., Арутюнян Г.В. просят исключить из поконтурной ведомости земельных угодий АО «Заря», а также выкипировки из проекта перераспределения земель АО «Заря» Тихорецкого района указания о том, что земельный участок формируется на землях фонда перераспределения в границах Краснодарский край Тихорецкий район с/о Еремизино-Борисовский секция 33 контур 18 в границах ЗАО «Заря»; установить, что земельный участок имеющий местоположение Краснодарский край Тихорецкий район с/о Еремизино-Борисовский секция 33 контур 18 в границах ЗАО «Заря» общая долевая собственность.
 
                 Представитель истцов Арутюнян А.Р., Арутюнян А.Р., Арутюнян Г.В. – Волков Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истцов и пояснил, что истцы, являющиеся собственниками земельной доли, расположенной в границах ЗАО «Заря» обратились к кадастровому инженеру о необходимости проведения кадастровых работ по выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей в праве долевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «Заря» секция 33 контур 18. По заключению кадастрового инженера проведение кадастровых работ по выделу земельных участков в границах данного земельного участка невозможно, в связи с тем, что данный земельный участок с границами ЗАО «Заря» секция 33 контур 18, согласно записи в поконтурной ведомости, находится в границах земель фонда перераспределения. Использование истцами своего законного права на выдел земельного участка в согласованных, препятствует запись в поконтурной ведомости на земельный участок, расположенный в границах: Краснодарский край Тихорецкий район Еремизино-Борисовский с/о секция 33 контур 18. Земельный участок с кадастровым номером №, в состав которого входил земельный участок в границах ЗАО «Заря» секция 33 контур 18 аннулирован по решению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю». На основании вышеизложенного, просит иск удовлетворить.
 
                Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район Терзи Д.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
                 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Заря» Зоткин С.В. в судебном заседании не возражал против иска.
 
                 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Суслова Ю.Г. в судебном заседании возражений против иска не представила.
 
                Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о слушании дела, причина неявки суду не известна, возражений против иска не представил.
 
                Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истцов законы, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
                Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район иск признал, а суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Судом установлено, что на основании решения Тихорецкого районного суда от 25.11.2013 года истцам принадлежит доля в праве на земельный участок в границах ЗАО «Заря». Произвести выдел земельных участков в счет принадлежащих истцам долей в праве долевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «Заря» секция 33 контур 18 не могут, в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок находится в границах земель фонда перераспределения. Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, в состав которого входил земельный участок в границах ЗАО «Заря» секция 33 контур 18 аннулирован по решению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю». Так, истцы не могут использовать своего законное право на выдел земельного участка в соответствии с Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    В силу п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 13-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.
 
                 Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования истцов законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                  Исковые требования Арутюнян Араика Рафиковича, Арутюнян Артура Рафиковича, Арутюнян Гюльвары Вараздатовны удовлетворить.
 
                  Исключить из поконтурной ведомости земельных угодий АО «Заря», а также выкипировки из проекта перераспределения земель АО «Заря» Тихорецкого района указания о том, что земельный участок формируется на землях фонда перераспределения в границах Краснодарский край Тихорецкий район с/о Еремизино-Борисовский, секция 33 контур 18 в границах ЗАО «Заря».
 
              Установить, что земельный участок, имеющий местоположение Краснодарский край Тихорецкий район с/о Еремизино-Борисовский секция 33 контур 18 в границах ЗАО «Заря» общая долевой собственность.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.
 
           Судья -                                             Горчаков О.Ю.