Решение от 30 июня 2014 года №2-533/14

Дело № 2-533/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    30 июня 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
 
    к
 
    Лыгину И.В.
 
    о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчик Лыгин И.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму 118480 рублей на срок 48 месяцев под 35,35% годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском к Лыгину И.В. о взыскании задолженности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196062 рубля 81 копейку.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Лыгина И.В. задолженность по договору в сумме 196062 рубля 81 копейку, в том числе: сумму основного долга в размере 115104 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 76784 рубля 46 копеек, комиссию в размере 174 рубля, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4000 рублей,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5121 рубль 26 копеек.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лыгин И.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
 
    Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных суду документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по кредитам, тарифов по картам, выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в дальнейшем - Банк и Лыгиным И.В., в дальнейшем - Заемщик, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 118480 рублей, сроком на 48 месяцев и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке – 35,35 % годовых.
 
    То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Лыгиным И.В. и в оговоренный в кредитном договоре срок, сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из его лицевого счета.
 
    Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 196062 рубля 81 копейки подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
 
    Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение ответчиком с истцом не заключалось.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Лыгина И.В.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
 
    В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 5121 рубль 26 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лыгину И.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лыгина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 196062 рубля 81 копейку, в том числе: сумму основного долга в размере 115104 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 76784 рубля 46 копеек, комиссию в размере 174 рубля, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4000 рублей.
 
    Взыскать с Лыгина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5121 рубль 26 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева