Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-533/14
Дело №2-533/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е.,
С участием пом. прокурора Кавказского района – Савченко Е.Ю.
При секретаре – Асаевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кавказского района в интересах Бирюкова А.В. к ООО «Маслопром» о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кавказского района в интересах Бирюкова А.В. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя.
Свои требования Прокурор Кавказского района обосновал тем, что основополагающим принципом трудового права, согласно статье 2 Трудового кодекса РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На основании ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Однако, в нарушение указанных требований трудового законодательства, ответчиком не произведена выплата заработной платы за время простоя по вине работодателя работнику Бирюкову А.В. за период с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г.
При проверке установлено, что среднедневная заработная плата работника Бирюкова А.В. составила 517,83 руб., количество рабочих дней за время простоя - 77, в связи с чем, сумма задолженности по 2/3 оплаты за дни простоя перед указанным работником составляет 26581,94 рубль.
Таким образом, по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность по заработной плате за время простоя по вине работодателя перед Бирюковым А.В. составляет 26581,94 рубль.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Бирюков А.В. обратился в прокуратуру района за защитой своих нарушенных социальных прав в сфере: трудовых правоотношений. Указанное обстоятельство является основанием для обращения прокурора в суд в интересах заявителя.
На основании изложенного прокурор просит суд:
Взыскать с ООО «Маслопром» в пользу Бирюкова Алексея Васильевича, проживающего по адресу: ст. Темижбекская, <адрес>, задолженность по заработной плате за время простоя с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. по вине работодателя в размере 26581,94 рубль.
В судебном заседании пом.прокурора Савченко Е.Ю. исковые требования поддерживает в полном объеме, подтвердил все обстоятельства изложенные в иске, просит их удовлетворить.
Соистец Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Маслопром» Временный управляющий Жидов С.П. на основании определения арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражает против заявленных исковых требований и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пом.прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Бирюкова А.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела видно, что работники ООО «Маслопром» обратились с заявлением в Прокуратуру Кавказского района с просьбой обратиться в суд по взысканию в их пользу с ООО «Маслопром» задолженности по заработной плате за время вынужденного простоя по инициативе работодателя, т.е. за период с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. (л.д.12-14).
Согласно трудовой книжки колхозника серии <данные изъяты> от 02.12.1991г., Бирюков А.В. 21.09.2010г. на основании приказа №<данные изъяты> от 21.09.2010г. принят на работу в ООО «Маслопром» в Маслоцех прессовщиком-отжимщиком пищевой продукции. По настоящее время не уволен.
Согласно представленной ведомости заработной платы, подлежащей начислению работникам ООО «Маслопром» за период простоя предприятия, среднедневная заработная плата работника Бирюкова А.В. составила 517,83 руб., количество рабочих дней за время простоя - 77, в связи с чем, сумма задолженности по 2/3 оплаты за дни простоя перед указанным работником составляет 26581,94 рубль. Таким образом, по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность по заработной плате за время простоя по вине работодателя перед Бирюковым А.В. составляет 26581,94 рубль. (л.д.10-11). Данную задолженность Бирюков А.В. не оспаривает.
Судом установлено, что в ООО «Маслопром» введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маслопром» и по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013г. временным управляющем на данном предприятии назначен Жидов С.П., который в свою очередь не возражает против взыскания с ООО «Маслопром» заработной платы за время вынужденного простоя и не оспаривает выставленную задолженность.
Суд оценивает каждое представленное доказательство в соответствие со ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности и приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства в совокупности добыты в соответствие с законом и могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Судом установлено, что в нарушение требований ст.ст. 136, 157 ТК РФ, ответчиком не произведена выплата заработной платы за время простоя по вине работодателя работнику Бирюкову А.В., по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность составляет 26581,94 рубль, размер которой не оспаривается сторонами.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск прокурора следует удовлетворить и взыскать с ООО «Маслопром» в пользу Бирюкова Алексея Васильевича, проживающего по адресу: ст. Темижбекская, <адрес>, задолженность по заработной плате за время простоя с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. по вине работодателя в размере 26581,94 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 157 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Кавказского района в интересах Бирюкова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Маслопром» в пользу Бирюкова Алексея Васильевича, проживающего по адресу: ст. Темижбекская, <адрес>, задолженность по заработной плате за время простоя с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. по вине работодателя в размере 26581,94 рубль (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 94 копейки).
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
Председательствующий: О.Е. Волошина
