Решение от 05 мая 2014 года №2-533/14

№ 2-533/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года город Орел
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Золотухина А.П.,
 
    при секретаре Распоповой К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк ИТБ к Тихомирову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк ИТБ (далее – Банк) обратилось в Северный районный суд г.Орла с иском к Тихомирову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18.02.2013 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - ДКБО) в ОАО Банк ИТБ, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого, на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 18.02.2013г. В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 18.02.2013г. истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере № руб. в срок до 11.07.2013г. В соответствии с условиями, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Обязанности Банка по кредитному договору были исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с договором Тихомиров Е.И. обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных условиями, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размере платежа составляет № руб. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере № руб. В связи с неисполнением Тихомировым Е.И. обязательств по кредитному договору 27.05.2013г. истцом было направлено требование ответчику о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредиту. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 27.02.2014г. у ответчика имеется задолженность перед Банком в размере № руб., из них: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., штраф № руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Тихомирова Е.И. в пользу ОАО Банк ИТБ задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк ИТБ по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тихомиров Е.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.02.2013г. ОАО Банк ИТБ заключил с Тихомировым Е.И. кредитный договор, состоящий из договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО Банк ИТБ, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого, на имя ответчика оформлена банковская карта №
 
    Согласно кредитному договору Тихомирову Е.И. был предоставлен кредитный лимит в размере № руб. под 35% годовых в срок до 31.12.2014г., на следующих условиях: минимальный платеж 5% от суммы кредитного лимита, дата платежа - не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.
 
    В соответствии с «условиями предоставления кредита «деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банка. Проценты начисляются на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.
 
    Согласно условиям предоставления кредита за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере № рублей.
 
    Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Тихомирову Е.И. были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    Также установлено, что с момента получения суммы кредита Тихомиров Е.И. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.02.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет № руб., из них: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., штраф № руб.
 
    Поскольку Тихомировым Е.И. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств. Поэтому, 27.05.2013 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. Однако данное требование Тихомировым Е.И. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена.
 
    Доказательств погашения задолженности перед ОАО Банк ИТБ по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ответчиком Тихомировым Е.И. суду не представлено.
 
    С учетом того, что Тихомиров Е.И. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности Тихомировым Е.И. не представлено, суд находит требования ОАО Банк ИТБ о взыскании с Тихомирова Е.И. кредитной задолженности в размере № рублей подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика Тихомирова Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Банк ИТБ к Тихомирову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тихомирова Е.И. в пользу ОАО Банк ИТБ по кредитному договору от 18.02.2013г. просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты - № руб. № коп., штраф - № руб., а всего № рубля № копейки.
 
    Взыскать с Тихомирова Е.И. в пользу ОАО Банк ИТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.П. Золотухин