Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-533/14
Дело № 2-533/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Азизовой А.А.,
представителя ответчика Кутумова М.Ж. - адвоката Никифорова Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кутумову М.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кутумову М.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.12.2011 года на сумму <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что заемщиком нарушались обязательства по своевременному погашению кредита.
По состоянию на 17.12.2013 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 06.12.2011 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с Кутумова М.Ж. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кутумов М.Ж. в суд не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом установлено, что местом регистрации и последним известным местом жительства ответчика является квартира <адрес>, однако по данному адресу он не проживает, что подтверждается актом обслуживающей организации.
В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Никифоров Е.О.
Представитель ответчика Кутумова М.Ж. - адвокат Никифоров Е.О., действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав представителя ответчтика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 06.12.2011 года кредитор (истец) предоставил заемщику Кутумову М.Ж. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.
Обязательства по предоставлению ответчику кредита Банком исполнены в полном объеме.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленной в материалы дела выписка по счету Кутумовым М.Ж. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянии на 17.12.2013 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 06.12.2011 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.
Иной расчет суммы задолженности сторонами не представлен.
Суд, проверив расчёт суммы задолженности, считает его правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Кутумова М.Ж.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кутумову М.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кутумова М.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
