Решение от 10 сентября 2014 года №2-533/14

    Дело № 2-533/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань              10 сентября 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
 
    единолично,
 
    при секретаре Шаминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ширшов В.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
у с т а н о в и л:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ширшову В.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ширшов В.И., заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС банк (ЗАО) подписанном ответчиком, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размешаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), СМС-банк. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Просит взыскать с ответчика Ширшова В.И. сумму общего долга – <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> - просроченные проценты; - <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Ширшов В.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ширшов В.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), ответчиком – Ширшов В.И..
 
    Взыскать с Ширшов В.И. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга – <данные изъяты> 60 копеек, из которых: <данные изъяты> 58 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 41 копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> 61 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    Взыскать с Ширшов В.И. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
 
    Судья: <данные изъяты>