Определение от 13 марта 2014 года №2-533(14)

№2-533(14)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
13 марта 2014 года с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Шпорт В.В.,
 
    с участием представителя истца     Бруслик Н.А.,
 
    действующей по доверенности №13-01-15/062 от 17.04.2013 года,
 
    при секретаре Басенко М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по иску ООО «... ...» к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «...» обратился в суд с иском к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности за потребленный газ.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «...» Н.А. Бруслик поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что производство по делу по иску ООО «...» к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности за потребленный газ следует прекратить, исходя из следующего:
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «...» к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности за потребленный газ подано в суд ....
 
    Судом установлено, что Евдокимов А.С умер ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданного ... (л.д.24).
 
    Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ООО «...» в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку, исковое заявление ООО «...» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «...» к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности за потребленный газ – прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследникам Евдокимова А.С, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: