Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-533/13
Дело № 2-533/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурдавлетовой М. Ф. к Давлетбаевой М, Х, о взыскании долга по договору займа,
установил:
Нурдавлетова М. Ф. обратилась в суд с иском к Давлетбаевой М. Х. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Давлетбаева М. Х взяла у нее по договору займа от _____ года денежные средства в сумме _____ рублей на неотложные нужды, с возвратом _____ года. Истица указывает, что согласно п. _____ указанного договора, она передала ответчику денежные средства в сумме _____ рублей в момент подписания договора. Свои обязательства по передаче денежных средств ответчику истица исполнила в полном объеме. Согласно п. _____ договора займа от _____ года, Давлетбаева М. Х. обязалась ежемесячно выплачивать истице _____% от суммы займа, то есть до _____ года. Согласно п. _____ договора займа ответчик обязалась выплачивать Нурдавлетовой М. Ф. проценты за просрочку возврата займа в размере _____ % ежедневно от суммы займа, начиная с _____ года, которая составляет _____ рублей в день. Однако, как утверждает истица, денежные средства в размере _____ рублей и проценты на сумму займа в размере _____ рублей в указанный срок до _____ года ответчик не вернула. Согласно п. _____ договора займа Давлетбаева М. Х. обязалась выплачивать Нурдавлетовой М. Ф. проценты за просрочку возврата займа в размере _____ % ежедневно от суммы займа, которая составляет _____ рублей. Итого, как утверждает истица, проценты за просрочку возврата займа за каждый день просрочки в период с _____ года по _____ года составляет _____ рублей. _____ года ответчик вернула истице _____ рублей. Итого, долг Давлетбаевой М. Х. перед Нурдавлетовой М. Ф. составляет _____ рублей. Истица указывает, что на предложение о добровольной уплате оставшегося основного долга и процентов, ответчик ответила отказом.
Истица в своем исковом заявлении указывает, что в виду несоразмерности суммы процентов за просрочку возврата займа, основному долгу, предусмотренного п. _____ договора займа, она уменьшает сумму с _____ рублей до _____ рублей. Таким образом, долг Давлетбаевой М. Х. перед истицей на момент подачи иска составила: _____ рублей - основной долг, _____ рублей - проценты за пользование денежными средствами, _____ рублей - проценты за просрочку возврата займа, всего - _____ рублей.
В связи с чем, Нурдавлетова М. Ф. просит взыскать с Давлетбаевой М. Х. задолженность по договору займа в сумме _____ рублей. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере _____ рублей.
Представитель истца по доверенности Уметбаев Р. М. на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Нурдавлетовой М. Ф. в полном объеме.
Ответчик Давлетбаева М. Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, подписанном Давлетбаевой М. Х.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований Нурдавлетовой М. Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований Нурдавлетовой М. Ф. ответчиком Давлетбаевой М. Х.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Договор займа от _____ года был заключен между Давлетбаевой М, Х, и Ишбулатовой М. Ф.. Однако, истице _____ года был выдан новый паспорт на имя Нурдавлетовой М. Ф., в связи с регистрацией брака Ишбулатовой М. Ф. с Н _____ года, что подтверждается представленным в суд свидетельством о заключении брака _____ от _____ года.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы сумма задолженности по договору займа - _____ рублей, из которого: _____ рублей - основной долг, _____ рублей - проценты за пользование денежными средствами, _____ рублей - проценты за просрочку возврата займа, а также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере _____ рублей, и расходы за услуги представителя в размере _____ рублей, то есть в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нурдавлетовой М. Ф. к Давлетбаевой М, Х, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Давлетбаевой М, Х, в пользу Нурдавлетовой М. Ф. в возмещение задолженности по договору займа от _____ года _____ рублей, в том числе: _____ рублей - просроченного основного долга, _____ рублей - процентов за пользование денежными средствами, _____ рублей - процентов за просрочку возврата займа.
Взыскать с Давлетбаевой М, Х, в пользу Нурдавлетовой М. Ф. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме _____ рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме _____ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
