Решение от 18 июля 2013 года №2-533/13

    Дело № 2-533/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года                                                          город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аксамитной Ирине Павловне и Аксамитному Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Аксамитной И.П. и Аксамитному И.И. и после уточнения иска на л.д.04-05, 86 потребовало: взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 74 коп., которая состоит из: текущего долга в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 37 коп., срочных процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 78 коп., просроченного кредита в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 31 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 50 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 72 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 06 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДАТА имущество - автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г. выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, установив начальную продажную его стоимость в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, на л.д.80 имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Аксамитная И.П. исковые требования фактически признала.
 
    Ответчик Аксамитный И.И.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.       Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленного на л.д.13-14 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного истцом с ответчиком, и истории всех погашений на л.д.32-34 суд установил, что ответчик Аксамитная И.П. получила в банке кредит на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. под 20,50 % годовых на срок до ДАТА включительно для приобретения указанного в иске автотранспортного средства. Указанная сумма кредита в соответствии с порядком выдачи кредита, определенного в п. 3 кредитного договора, и заявлениями Аксамитной И.П. на л.д.20,21,22 была перечислена на счет, открытый в банке на имя ответчика с последующим зачислением указанной суммы на счет продавца автомобиля (л.д.23,24,25). По договору ответчик обязался вернуть кредит и выплачивать проценты ежемесячно конкретными платежами.
 
    Кроме того, Аксамитная И.П. согласно п.6.1 кредитного договора приняла на себя обязательство по уплате неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 0,50 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
 
    Исполнение Аксамитной И.П. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Аксамитного И.И., что подтверждается договором поручительства на л.д.15.
 
    Кроме того, обеспечением обязательств ответчика стал договор залога этого же транспортного средства на л.д.16-17 от ДАТА
 
    На л.д.18-19 представлен технический паспорт на приобретенный автомобиль, а на л.д.111-112 - карточка учета на него, из которых следует, что именно у продавца, которому истец перечислил сумму кредита ответчика, Аксамитная И.П. приобрела автомобиль и в настоящее время является его собственником.
 
    Из кредитной истории ответчика на л.д.32-34 суд установил, что заемщик систематически не исполняет обязательства, которые она приняла по кредитному договору по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов. При таких обстоятельствах у истца имеется право на досрочное взыскание с ответчика всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что именно ответчиком был заключен с истцом указанный кредитный договор с обязательством по уплате процентов. Банк свое обязательство по перечислению суммы кредита на счет ответчика Аксамитной И.П. с последующим ее перечислением на счет продавца автомобиля исполнил в полном объеме. На л.д.40-44 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.
 
    Из расчета задолженности, представленной истцом на л.д.07-12, из требований о возврате суммы кредита на л.д.35,36 суд установил, что у заемщика перед истцом имеется задолженность на ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 74 коп., которая состоит, в том числе, из срочных процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 78 коп., долга по неуплаченным в срок процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 50 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 78 коп.
 
    Исчисление процентов за пользование кредитом перепроверено судом по формулам: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360); исчисление повышенных процентов по фрмуле: сумма неуплаченных % х размер неустойки х количество дней х 100 %. Расчеты признаны судом верным.
 
    Таким образом, с Аксамитной И.П. и Аксамитного И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 74 коп., которая состоит из: текущего долга в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 37 коп., срочных процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 78 коп., просроченного кредита в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 31 коп., долга по неуплаченным в срок процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 50 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 78 коп.
 
    По правилам п.п. 1 и 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.             Согласно правил п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Аналогичные положения содержатся и в ФЗ «О залоге».
 
    Пунктом 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» предусмотрено, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Начальная продажная стоимость залогового имущества судом принята на основании представленной истцом на л.д. 87-109 оценки и составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 40 коп. (80 % от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.).
 
    Поскольку материалы гражданского дела подтверждают факт того, что ответчик, получив фактически сумму кредита, последний платеж в счет погашения суммы основного долга внесла ДАТА, таким образом, не исполняет свои обязательства перед банком по уплате ежемесячных платежей и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное ДАТА имущество - автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2007 г., идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, установив его начальную продажную стоимость в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 40 коп., принадлежащий на момент рассмотрение настоящего гражданского дела ответчику Аксамитной И.П.
 
    Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 12 043 руб. 17 коп. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в сумме по 4 021 руб. 59 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Аксамитной Ирины Павловны и Аксамитного Ивана Игоревича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 74 коп., которая состоит из: текущего долга в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 37 коп., срочных процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 78 коп., долга по неуплаченным в срок процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 50 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 78 коп.
 
    Взыскать с Аксамитной Ирины Павловны и Аксамитного Ивана Игоревича в пользу ООО «Русфинанс Банк» компенсацию судебных расходов в сумме 6 021 руб. 58 коп. с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДАТА имущество Аксамитной Ирины Павловны - автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2007 г., идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, установив его начальную продажную стоимость в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: