Решение от 01 апреля 2013 года №2-533/13

 
Дело № 2-533/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2013 года г. Ярославль
 
    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
 
    председательствующего судьи Филипповского А.В.,
 
    при секретаре Смирной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боткина Г.Н. к Голубеву Н.В. о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, под управлением Голубева Н.В., «Дэу Матиз», рег. знак <данные изъяты>, под управлением Боткина Г.Н.и принадлежащего ему на праве собственности, и «КИА Церато», рег.знак <данные изъяты>, под управлением Деминой И.В.
 
    Причиной ДТП явилось управление Голубевым Н.В. ТС в состоянии алкогольного опьянения нарушение им п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, произвел наезд на автомобиль «Дэу Матиз», который от удара выехал на левую половину проезжей части, где столкнулся с автомобилем «КИА». Гражданская ответственность при управлении ТС всех водителей была застрахована в ООО «Росгосстрах». Боткин Г.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, страховщик, признав факт наступления страхового случая, произвел выплату в размер лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб., согласно заключения эксперта страховой компании восстановительный ремонт нецелесообразен, согласно заключения эксперта СБК «Партнер» рыночная стоимость автомобиля истца составила <данные изъяты> руб.
 
    Боткин Г.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Голубева Н.В. материального ущерба <данные изъяты> руб., судебных расходов: по госпошлине <данные изъяты> руб., по юридической помощи <данные изъяты> руб., по экспертизе <данные изъяты> руб.
 
    В суде истец Боткин Г.Н. иск поддержал по изложенным в нем доводам.
 
    Ответчик Голубев Н.В. в суде заявленные исковые требования о взыскании ущерба и судебных расходов признал в полном объеме.
 
    Третьи лица Демина И.В., ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд считает возможным принять заявленное ответчиком Голубевым Н.В. признание иска, поскольку оно не противоречит закону, ст. 1072 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик возмещает также расходы истца по оплате государственной пошлины, экспертизе, юридической помощи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Боткина Г.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубева Н.В. в пользу Боткина Г.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по экспертизе <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Филипповский А.В.