Решение от 11 июня 2013 года №2-533-2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-533-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-533 -2013
 
    поступило в суд 13 марта    2013 года
 
                               РЕШЕНИЕ
 
                           Именем     Российской    Федерации
 
    11 июня 2013 года                                                           р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Боровик С.Г.
 
    при секретаре                                                                                Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой Т. Н. действующей за себя и несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 к Климову Г. А., администрации Федосихинского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
                                                           установил:
 
    Труфанова Т., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., обратилась в суд с иском к администрации Федосихинского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
        В порядке подготовки дела к слушанию в качестве соответчика был привлечен Климов Г.А.
 
    В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году Труфановой Т.Н. руководством ЗАО «<данные изъяты>» было предоставлено жилое помещение в <адрес>.
 
    На основании Постановления администрации Федосихинского сельсовета Коченевского района Новосибирской области спорной квартире присвоен адрес:                              ул. <адрес> д.№, кв.№ <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы с рождения ее дети и Климов Г.А., который по месту регистрации не проживает.
 
    Жилой дом в котором находится квартира истцов, был построен в ДД.ММ.ГГГГ годах на государственные средства совхозом «<данные изъяты>», а позднее после реорганизации данного предприятия – находился на балансе ЗАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ г. занимаемая истцами квартира стоит на балансе администрации Федосихинского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
 
    В дальнейшем истцы уточнили свои исковые требования, в обоснование указали, что в соответствии с техническими документами, общая площадь квартиры составляет 32,5 кв.м., жилая - 17,1 кв. м. Кроме того, в квартире имеет место перепланировка, на которую разрешение не предъявлено. В квартире без каких либо разрешений оборудован коридор площадью 2,6 кв.м.
 
    О том, что необходимо получить разрешение на перепланировку, Труфанова Т. не знала. Вместе с тем перепланировка в квартире выполнена истцом без нарушения градостроительных норм и правил, это подтверждается заключением начальника управления САЖКиДХТСиЭ, в котором указано, что квартира ухожена и пригодна для проживания, перепланировка велась без нарушения градостроительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью.
 
    С учетом произведенного уточнения Труфанова Т. просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право собственности на занимаемую квартиру №№ в д.№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области а так же сохранить ее в перепланированном виде.
 
    В суде Труфанова Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Труфанова В.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Климов Г.А. в судебное заседание не явился, иск признал, представил согласие на приватизацию квартиры по адресу ул. <адрес> №, кв.№ в <адрес> без его участия и без включения его в число собственников в пользу Труфановой Т.Н.,ФИО 1., ФИО 3., ФИО 2.
 
    Глава администрации Федосихинского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Баун С.Ф. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонд в РФ» ст.29 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                 решил:
 
    Сохранить квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в перепланированном виде.
 
        Признать за Труфановой Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1\4 доли за каждым на квартиру №№ общей площадью 32,5 кв. м., жилой площадью 17,1 кв.м. по                                  ул. <адрес> дом № № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                    подпись                       Боровик С.Г.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года
 
    Судья:                                           Боровик С.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать