Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-533-14
Дело №2-533-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
С участием прокурора Столярова П.О.,
при секретаре Клоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
27 мая 2014 года
гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Карпицкого С.Г. , освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпицкого С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы.
Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Карпицкий С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы Карпицкий С.Г. характеризуется отрицательно.
Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении осужденного административных ограничений в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: 1) на посещение демонстраций, митингов, пикетов, 2) кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.
Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Соболев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании Карпицкий С.Г. в установлении административного надзора сроком на шесть лет возражал, полагая его не соразмерным тяжести совершенного преступления и сроку отбытого наказания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав личное дело осужденного, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 п.2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившему в законную силу приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ, в действиях Карпицкого С.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
В целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над Карпицким С.Г. административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении Карпицкого С.Г. с учетом тяжести содеянного, обстоятельств уголовного дела, установленных приговором суда и данных о личности осужденного, административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, так как Карпицкий С.Г. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания( в редакции УК РФ, действующего на момент совершения преступления и постановления приговора суда).
Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Карпицким С.Г. месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично.
Установить в отношении Карпицкого С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, административный надзор сроком на ... лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Карпицким С.Г. месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Карпицкого С.Г. административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 30.05.2014 года
