Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: 2-5322/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N 2-5322/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.,
при секретаре Галашовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко А.И. к ПАО "ТГК-1" о защите прав потребителя,
установил:
Грищенко А.И. обратился с иском к ПАО "ТГК-1" с учетом уточнения требований о возложении на ответчика обязанности привести в соответствие с требованиями закона правоотношения по поставке коммунального теплоресурса с истцом, путем заключения соответствующего письменного договора в двух идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу и подписанных сторонами на условиях, отвечающих требованиям российского законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в течение месяца с момента вынесения судебного решения с отражением информации, предусмотренной п.п. в, г, д, з, л, с п. 19, п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Требования мотивированы тем, что Грищенко А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком ежемесячно выставляются к оплате счета за поставленную тепловую энергию. Вместе с тем порядок расчета оплаты, основания к начислению сумм за поставку истцу не разъяснены. Ответчик уклоняется от предоставления истцу данной информации.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания стороной истца не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлено.
Представитель ответчика в указанные судебные заседания также не явился, извещен о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также своего представителя не направил и не сообщил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Грищенко А.И. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Грищенко А.И. к ПАО "ТГК-1" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья Н.В. Балицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
