Решение от 28 мая 2014 года №2-532/2014г.

Дело № 2-532/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
 
    При секретаре Боречко Е.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Парфенову Д.А, о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
 
Установил:
 
    ООО «СК Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Парфенову Д.А. о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДДММГГГГ. в результате ДТП автомобилю *****, застрахованному в ООО СК Согласие» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП, виновным в его совершении был признан водитель автомобиля *****, гражданская ответственность которого застрахована в *****». ***** перечислила ООО СК Согласие страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме ***** рублей. С учетом фактического размера ущерба с учетом износа ***** рублей и со ссылкой на нормы ст.1072 ГК РФ, 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим оплаченным страховой компанией ущербом в сумме ***** рублей, а также расходы по оплате госпошлине в размере ***** рубля, итого ***** копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия..
 
    Ответчик Парфенов Д.А. исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по госпошлине в общей сумме ***** копеек признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Обязательное страхование включает право регрессного требования страховщика. Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Анализ страхового законодательства показывает, что основанием для предъявления регрессного требования является виновное, в форме умысла, поведение страхователя, выражающееся в нарушении Правил дорожного движения и КоАП РФ.
 
    Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).
 
    Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Парфенов Д.А. признал законность и обоснованность предъявленного к нему иска в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца о взыскании с него суммы страхового возмещения и расходов по госпошлине подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
 
    Взыскать с Парфенова Д.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере ***** копеек, расходы по оплате госпошлине в размере ***** копеек, а всего: ***** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
 
    Судья:                                                                       Воронова О.Е.