Решение от 29 августа 2014 года №2-532/2014

    Дело №2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года     п. Увельский
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой М.В.,
 
    адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, ордер №276 от29.08.2014года,
 
    при секретаре Лейба Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Панову <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ- Банк» (далее – «Банк») обратилось в суд с иском к Панову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> в день. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иные платежи по договору не уплачивает. На 28 июля 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.38 коп., из которых <данные изъяты>.27 коп., - задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб.11 коп., проценты за пользование кредитом. Так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении требований в отсутствии представителя, на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Панов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, по месту регистрации фактическому месту жительства: <адрес>, отсутствует, его место нахождение неизвестно.
 
        Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождение которого не известно, адвокат Кобелев Н.В. в судебном заседании против требований возражал.
 
        Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
        В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ - Банк» и ответчиком Пановым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты>% в день, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению Панову А.Р., денежных средств на условиях займа истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    В свою очередь заемщиком Пановым А.Р., нарушен график погашения кредита, обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Пановым А.Р., обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на 28 июля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.38 коп., из которых:
 
    - <данные изъяты> руб.27 коп. - основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб.11 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    что подтверждается расчетом основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2014 года включительно ( л.д.6-7), расчет судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
    Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, то требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб.27 коп., <данные изъяты> руб.11 коп., процентов за пользование кредитом являются правомерными.
 
    При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Панову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Панова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.38 коп., из которых <данные изъяты> руб. 27 коп., сумма основного долга, <данные изъяты> руб.11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.57 коп., всего: <данные изъяты> руб. 95 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                 
 
    Копия верна
 
    Судья                             М.В. Симонова