Решение от 16 июня 2014 года №2-532/2014

    дело № 2-532/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        <адрес> 16 июня 2014 года
 
        Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
        - председательствующего судьи Беляевой Т.В.,
 
        - при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием истца Семенова А.С., ответчика Прыкина Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО7 к Прыкину ФИО8 о взыскании денежных сумм.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Семенов А.С. обратился в суд с иском к Прыкину Е.Н. о взыскании с последнего долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой передать ему еще <данные изъяты> рублей, которые были переданы ответчику и, последний обязался возвратить истцу деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику, о чем составлена расписка.
 
    До настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что ответчиком в счет погашения долга были возвращены истцу <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Прыкин Е.Н. уточненные исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. (л.д.28)
 
    Рассмотрев материалы данного гражданского дела, заслушав стороны, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что требования Семенова А.С. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании было установлено, что между сторонами фактически был заключен договор займа, поскольку были оговорены все существенные условия договора: стороны, сумма займа, срок возврата денег.
 
    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик Прыкин Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца <данные изъяты> рублей. Условиям расписки оговорен срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В оговоренный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ ответчик заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвратил, и взял у ответчика дополнительно <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть, с учетом ранее взятой суммы, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные обстоятельства были дополнительно оговорены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д21)
 
    Расписка подписана собственноручно Прыкиным Е.Н. и подтверждает факт передачи истцом Семеновым А.С. денежной суммы ответчику в размере <данные изъяты>)
 
    Свои обязанности по возврату суммы долга ответчик исполнил частично.
 
    Истец не отрицает, что ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку заемщиком обязательства должным образом не исполнены, кредитор правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>)
 
    Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей, сумма задолженности, по размеру которой, между сторонами достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в его пользу уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела. (л.д. 2)
 
    Размер госпошлины с суммы, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Семенова ФИО9 к Прыкину ФИО10 о взыскании денежных сумм - удовлетворить.
 
        Взыскать с Прыкина ФИО11 в пользу Семенова ФИО12:
 
    - <данные изъяты>) рублей 00 копеек – сумму долга по договору займа;
 
        - <данные изъяты>) рублей 00 копеек – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В.Беляева