Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-532/2014
Дело № 2-532/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Ильиных Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось с иском к Ильиных Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме *** В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ***, сроком на 12 месяцев, по ставке 0,16% в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Ильиных Л.М. по месту жительства по адресу (адрес), ком.9-10 (л.д.25) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем» и Ильиных Л.М. заключен кредитный договор № от (дата) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** на срок 12 месяцев, по ставке 0,16% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа- *** (л.д.6-7).
Также договором предусмотрены штрафные санкции — в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщику был вручен график платежей (л.д.18), в соответствии с которым первый платеж она должна была внести (дата) г., последний платеж — (дата) г.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме ***, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.14).
Как следует из выписки по счету ответчика, ответчиком было внесено платежей на сумму – *** (л.д.14-17), из которых в счет погашения основного долга истцом зачтено – ***, в счет погашения процентов – ***, в счет пени – *** Последний платеж был произведен (дата) г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом проверен представленный банком расчет задолженности (л.д.19-21). Из суммы основного долга в *** вычитаем уплаченную заемщиком сумму - ***, получаем ***- сумму основного долга, которую банк просит взыскать с ответчика.
По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору от (дата) г., составляет ***, в том числе: основной долг - ***, проценты за пользование – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, а также пени по просроченному основному долгу – ***, по просроченным процентам — ***
Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой банком суммы задолженности. Судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга ***, проценты за пользование – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что пени в общей сумме *** явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга в ***, суд считает возможным уменьшить сумму пени до *** При этом суд принимает во внимание высокий процент за пользование заемными средствами (0,16% в день), а также период длительный период не обращения банка в суд за защитой нарушенного права, что привело к увеличению размера неустойки.
Суд принимает во внимание отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки (позиция Верховного суда РФ, изложенная в обзоре от судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), между тем, устанавливая баланс интересов сторон, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, неверным расчетом размера неустойки, отсутствием доказательств, подтверждающих возникновение у истца негативных последствий в связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ***
Суд считает, что взыскание штрафных санкций является мерой ответственности за нарушение обязательств, а не средством обогащения кредитора.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать взыскания суммы задолженности досрочно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - ***, проценты за пользование – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченным процентам – ***, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (пени были начислены правомерно, уменьшены судом).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Ильиных Л.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиных Л.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) г., в сумме - ***, в том числе: основной долг - ***, проценты за пользование – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченным процентам – ***,
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ильиных Л.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
